Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 17 февраля 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНЛ А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Исламова Л.С. и адвокатов Дуишвили Н.М., Хасанова Р.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2003 года, которым ИСЛАМОВ ЛЕЧА СИРАЕВИЧ, родившийся 28 мая 1961 года в селе Алхазурово Урусмартановского района ЧИАССР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 206 ч. 3 на 8 лет и 208 ч. 1 УК РФ на 4 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление адвоката Дуишвили Н.М., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора, Титова В.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исламов Л.С. при обстоятельствах изложенных в приговоре признан виновными в том, что в 1996 году на территории Чеченской Республики по собственной инициативе вступил в возглавляемое Гелаевым Х.А.
незаконное вооруженное формирование (НВФ) под названием «Югозападное направление вооруженных сил ЧРИ», имеющее вооружение, военную технику и военную организацию, получил для постоянного ношения и использования огнестрельное оружие с боеприпасами, а в августе 1998 года создал вооруженный отряд боевиков в составе не менее 40 человек, значившийся как отдельный батальон, либо полк специального назначения (ОБСН, ПСЫ) имени «Шейха Мансура» и был назначен Гелаевым командиром указанного отряда, представлен им вначале к званию «полковника», а затем «бригадного генерала».
Таким образом, осуществляя с августа 1998 года по август 2000 года руководство созданным им незаконным вооруженным формированием, Исламов входил в состав руководителей, действовавших не территории Чечни не предусмотренных федеральным законом вооруженных формирований.
Более того, Исламов, под угрозой расстрела, с 8 августа 1997 года по 21 марта 1998 года, в различных населенных пунктах на территории Чеченской республики, насильно удерживал в качестве заложников полковника милиции Шортанова A.A. и подполковника милиции Шапкина А.П., захваченных не установленной вооруженной группой. При этом с целью понуждения государства, организации и гражданина, Исламов, совместно с другими руководителями незаконных вооруженных формирований, вел переговоры с представителями CK РУОП при ГУБОП МВД РФ и родственниками Шапкина и Шортанова об условиях освобождения заложников и выплаты ему 5 миллионов долларов США.
В судебном заседании осужденный Исламов Л.С. виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Исламов Л . С , не приводя каких-либо конкретных доводов, утверждает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в инкриминируемых деяниях, поэтому считает приговор необоснованным и незаконным и настаивает на его отмене.
Адвокаты Дуишвили Н.М. и Хасанов Р.В., ссылаются на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся, по их мнению, в односторонности и неполноте предварительного и судебного следствия и, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Защита, в частности, утверждает, что ни органы следствия, ни суд не представили достаточных доказательств, подтверждающих вину Исламова в совершении инкриминируемых преступлений и, что анализ, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что они носят предположительный, не конкретный характер и свидетельствуют лишь о непричастности Исламова к содеянному.
Далее защита приводит доводы о том, что суд не установил, каким образом было создано вооруженное незаконное формирование, кто входил в его состав, какое было вооружение, в чем заключалась организационная деятельность Исламова по созданию НВФ и как осуществлялось руководство.
Кроме того, защита считает, что ни органы следствия, ни суд не смогли установить и выполнить требования кассационной инстанции Верховного Суда РФ, о проверке доводов Исламова, что он не создавал НВФ, а руководил официально организованной группой по борьбе с преступностью по инициативе руководителя ЧРИ, а затем якобы из-за разногласий с руководителем ЧРИ отказался от руководства группой.
Более того, защита также утверждает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о непричастности Исламова в насильственном удержании в качестве заложников Шапкина и Шортанова.
И приводят доводы о том, что из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие Шапкин и Шортанов были захвачены неизвестной вооруженной группировкой и в дальнейшем содержались в различных населенных пунктах ЧР и в том числе в здании начальника штаба РадуеваДжафарова, который и являлся непосредственным «хозяином потерпевших» и выдвигал требования о выкупе, а сам факт участия Исламова в переговорах по освобождению этих заложников не свидетельствует о его причастности к удержанию потерпевших, поскольку в операцию по освобождению Шапкина и Шортанова осужденный Исламов был привлечен с ведома руководителей СК РУБОП и непосредственно участвовавшими в переговорах с Джафаровым старшими офицерами СК РУБОП-Базоркиным и Хашагульговым, которые как на предварительном следствии, так и в суде однозначно заявили, что потерпевшие находились у Джафарова, и что именно он выдвигал требования о выкупе и в случае не выполнения его условий заложники им лично будут расстреляны.
Государственный обвинитель Ванюхов В.И, в возражениях кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
на Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Исламова Л.С. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно, установлено, что Исламов Л.С. действительно входил в состав руководства незаконного вооруженного формирования (НВФ) под названием «Юго-западное направление вооруженных сил ЧРИ» возглавляемое Гелаевым Х.А., имеющее вооружение, военную технику и военную организацию, получил для постоянного ношения и использования огнестрельное оружие с боеприпасами, и являлся «заместителем командующего ЮЗН - командиром ПСН». Более того, принимая активное участие в деятельности названного НВФ, Исламов в августе 1998 года создал вооруженный отряд боевиков в составе не менее 40 человек, в которое в частности входили Уциев A.A., Дебиров Ю.К. и Исламов И.С., значившийся как отдельный батальон, либо полк специального назначения (ОБСН, ПСН) имени «Шейха Мансура» и руководил им, имея звание «полковника», а затем «бригадного генерала».
Виновность осужденного Исламова Л.С. в организации незаконного вооруженного формирования и руководстве им полностью подтверждается показаниями потерпевших Шапкина А.П., Шортанова A.A. и свидетелей Радуева С Б . , Усторхановой Л.И., Макаева У.Х., Измайлова В.Я., Байкова А.Б., данными в ходе предварительного следствия, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также видеокассетой, на которой запечатлено интервью Исламова Л . С корреспонденту программы «Вести» Байкову А.Б., где Исламов одет в камуфлированную куртку защитно-зеленого цвета военного образца и выступает как представитель командующего «Юго-западным фронтом вооруженных сил ЧРИ» (т. 3 л.д.
48); сообщением Северо-Кавказского оперативного управления ГУБОП МВД РФ, что 11 октября 1998 года сотрудниками ГИБДД МВД Республики Ингушетия остановлена автомашина марки «ФордЭкспедишн» без государственных номеров, в которой следовали заместитель командующего Юго-западным направлением ВС ЧРИ Исламов Л . С с группой вооруженных боевиков: Уциева A.A., Дебирова Ю.К. и Исламова И . С (т. 1 л.д. 114); перечнем и наличием огнестрельного оружия, внесенного в разрешения находящиеся у этих задержанных лиц;
документами и протоколами осмотра документов вооруженных сил ЧРИ, изъятыми в ходе выемки 14 октября 1998 года; приказом № Г7305 от 10 октября 1998 года командиру полка специального назначения ВС ЧРИ генералу Исламову Л . С о командировке с группой специального назначения на территорию Республики Ингушетии за подписью командующего Юго-западным направлением ВС ЧРИ дивизионного генерала Х.Гелаева; командировочным удостоверением, заверенным оттиском мастичной печати отдельного полка специального назначения ЧРИ; удостоверением № 001 ОБСН на имя Исламова Л . С ; разрешением КА № 09, на имя «заместителя командующего ЮЗН - командира ПСН Исламова Лечи Сираевича; разрешением КА № 10, КА № 1 1 , КА № 12;
командировочными удостоверениями; удостоверением № 003 спецназа им.
Шейха Мансура Вооруженных сил ЧРИ на имена подчиненных боевиков Исламова Л.С.: Дебирова Ю.К. - командира взвода ПСН, Уциева A.A. зам. командира батальона ПСН, и Исламова И.С. - зам. командира батальона ПСН (т. 7 л.д. 86-93).
Судом также обоснованно признано, что похищенные сотрудники CK РУБОП Шапкин А.П. и Шортанов A.A., удерживались организованной вооруженной группой людей, одним из руководителей которых был Исламов Л.С., который неоднократно с ними встречался в местах их содержания, общался с охраной и давал указания об условиях их охраны и содержания, вел переговоры с сотрудниками милиции об условиях их выдачи в обмен на крупную сумму денег.
Виновность осужденного Исламова Л.С. в удержании Шапкина А.П. и Шортанова A.A. в качестве заложников, полностью подтверждается показаниями самих потерпевших Шапкина А.П., Шортанова A.A. и свидетелей Хашагульгова P.A., Базоркина Б.А., Измайлова В.Я., Мосейчука H.A., Аппоева Ж.С., данными в ходе предварительного следствия, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также протоколами опознания Исламова Л.С. потерпевшими; сообщением Главного клинического госпиталя (ГКГ) МВД России, что Шапкин находился на лечении с диагнозом - ситуационно-стрессовые реакции, а Шортанов с диагнозом - посттравматическое стрессовое расстройство (т. 1 л.д. 230, 235-236); копиями выписок из истории болезней №№ 33366, 2947 Шапкина и Шортанова о наличии у них телесных повреждений (т. 1 л.д.
117, 235-236); тарификационными таблицами телефонных переговоров с мобильного телефона № 905-46-53, принадлежащего брату Исламова Л.С.
- Исламову A.C., из содержания которых следует, что 8.08.97 г. с указанного телефона был осуществлен разговор с абонентом по номеру 280-52, установленный в дежурной части CK РУОП, и 8.09.97 г. с того же телефона был осуществлен разговор с абонентом по телефону 2-23-41, установленный в квартире Шортанова в г. Нальчике (т. 1 л.д. 128-152).
Судебная коллегия считает, что показания, указанных потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, в той части, которой суд признал их достоверными, обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами. При этом судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям правильная юридическая оценка.
осужденного Исламова Л.С.
дана С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Исламова Л.С. и адвокатов Дуишвили Н.М., Хасанова Р.В о необоснованности приговора и неправильности квалификации действий Исламова Л . С , согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Доводы в жалобах адвокатов Дуишвили Н.М. и Хасанова Р.В. об односторонности и неполноте предварительного и судебного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при окончании предварительного следствия ходатайства защиты были разрешены следователем в установленном законом порядке, а при окончании судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении, выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, защитой и осужденным Исламовым Л.С. не заявлялось (т. 9 л.д. 98-134; т.
11 л.д. 171).
Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвокатов Дуишвили Н.М. и Хасанова Р.В. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов на предварительном следствии потерпевших Шапкина А.П., Шортанова A.A. и свидетелей Радуева СБ., Усторхановой Л.И., Макаева У.Х., Измайлова В.Я., Байкова А.Б., Хашагульгова P.A., Базоркина Б.А., Измайлова В.Я., Мосейчука Н А . и Аппоева Ж.С., не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.
Наказание осужденному Исламову Л.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2003 года в отношении ИСЛАМОВА ЛЕЧИ СИРАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Кобзева В И.
осужденный Исламов Л. С. содержится в Учреждении ИЗ-23/1 города Краснодара.