Дело №66-003-162 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В. С.
судей Саввича Ю. В., Глазуновой Л. И.
рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденных Шнайдера Е. В., Губанова M. M. на приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 2003 года, которым Шнайдер Евгений Васильевич, родившийся 13 мая 1972 года, уроженец станции Михайловская, Курганинского района Краснодарского края, судимый 17 декабря 1999 года Братским городским судом по ст. ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 25 апреля 2000 года этим же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 6 мая 2002 года условнодосрочно на 9 месяцев 4 дня, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Братского городского суда от 25 апреля 2000 года, назначено 15 лет 9 месяцев 4 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Шнайдер Е. В. по ст. 150 ч. 4 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Губанов Михаил Михайлович, родившийся 18 сентября 1986 года в п.
Порожский, г. Братска, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ к Губанову M. М.
применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., осуждённого Губанова M. М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Найденова Е. М., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шнайдер Е. В., Губанов M. М. осуждены за умышленное убийство Рагулина В. А., группой лиц.
Преступление совершено 29 августа 2002 года в п. Порожский города Братска, Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шнайдер вину признал частично, показав, что убил потерпевшего ударами ножа, Губанов к лишению жизни потерпевшего не причастен.
В судебном заседании Губанов вину не признал и сообщил, что только участвовал в укрывательстве умышленного убийства, к лишению жизни потерпевшего отношения не имеет.
В кассационной жалобе осуждённый Губанов М. М. просит об отмене приговора, считает его не справедливым. Сообщает, что на предварительном следствии себя оговорил под давлением оперативных работников, на самом деле все было так, как он сообщил в судебном заседании.
В кассационной жалобе осуждённый Шнайдер Е. В. просит об изменении приговора, утверждает, что потерпевшего лишил жизни он один, Губанов к совершению преступления не причастен, на предварительном следствии он себя оговорил под давлением оперативных работников. Считает, что суд необоснованно отверг его доводы в судебном заседании, где он давал правдивые показания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
жалобы, К выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями осужденных на предварительном следствии, они совместно избили потерпевшего Рагулина на улице, затем затащили в кухню, где Губанов ударил по голове потерпевшего бутылкой так, что та разбилась. После чего Шнайдер Е.В., с целью убийства, попросил Губанова Михаила принести нож, что тот исполнил. Этим ножом он, Шнайдер Е.В., ударил потерпевшего в грудь в область сердца так, что тот вошел по рукоять. После чего Губанов Михаил этим же ножом нанес Рагулину Вячеславу 2-3 удара в грудь справа и в живот. Затем Губанов Михаил топором отчленил голову, а он распорол тело, извлек сердце, легкое, печень, почки, а затем ели их вместе с Губановым. Губанов Михаил принес мешки, вдвоем с ним сложили расчлененный труп, отнесли в сарай, положили в яму (л. д. 69-73, 160-162, 8490, 148-152 т. 1).
Эти показания Шнайдер Е.В. подтвердил на месте происшествия, сообщив, что вдвоем убивали потерпевшего, показал место, куда он и Губанов Михаил спрятали расчлененный труп. В указанном месте в двух мешках были обнаружены расчлененные части трупа мужчины. Шнайдер Е.В. показал место, куда он спрятал топор, которым расчленил труп совместно с Губановым Михаилом. В бочке с водой, в указанном месте, действительно, обнаружен топор (л. д. 75-81 т. 1).
Судом обоснованно данные доказательства признаны допустимыми и достоверными, они получены в соответствии с требованиями Закона, подтверждаются совокупностью других доказательств.
Свидетель Малинин на предварительном следствии, допрошенный с участием адвоката, законного представителя, педагога показал, что видел, как ночью в августе 2002 года Шнайдер Е.В. руками и ногами «избивал дядю Славу» (Рагулина Вячеслава), а затем связывал веревкой ему руки, а Губанов Михаил связывал ноги. Шнайдер Евгений и Губанов Михаил оставили Рагулина В.А. в летней кухне. О том, что Рагулина В.А. убили и закопали узнал от Губанова Михаила (л.д. 113, 115-119 т. 1).
Показаниями потерпевшей Антипиной Е. А. установлено, что ее брат Рагулин пошел в дом к Шнайдеру. Примерно в 2 часа 15 минут ночи у указанного дома услышала ш\м драки. Подойдя ближе, услышала голоса двух молодых парней и одного взрослого. По голосам, именам, внешности определила, что Шнайдер Евгений и двое молодых избивали ее брата. Брат просил не избивать его, пытался убежать, но Шнайдер крикнул парню по имени Миша догнать, подставить подножку. Рагулина Вячеслава догнали, сбили с ног, вновь принялись избивать. В общей сложности избивали минут десять.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что погибшему было причинено семь прижизненных ножевых колото-резаных проникающих ранений в область груди справа и слева с повреждением левого легкого, относящихся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью.
Судом были проверены и получили надлежащую оценку доводы осужденных о самооговоре на предварительном следствии под воздействием работников правоохранительных органов и о совершении убийства потерпевшего одним Шнайдер.
С учетом соблюдения при проведении следственных действий требований уголовно-процессуального закона - подсудимым разъяснены права, их интересы защищали адвокаты, при допросах присутствовали законные представители, педагоги эти доводы обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в умышленном убийстве Рагулина В. А. группой лиц, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В то же время в силу редакции ст. 18 УК РФ от 8 декабря 2003 года, в действиях Шнайдера усматривается опасный рецидив преступлений, что влечет отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 2003 года в отношении Шнайдера Евгения Васильевича изменить, исключить указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве преступлений, считать преступление совершенным при опасном рецидиве преступлений, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Этот же приговор в отношении Губанова Михаила Михайловича и в остальной части в отношении Шнайдера Е. В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Шнайдера Е. В., Губанова М. М. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р< Справка: осуждённый Губанов М. М. содержится в учреждении ИЗ-77/5 г. Москвы.
^ д ^ Ж/ - Копии определения направлены:
1.
Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о «_ __ -А—^ / 1У 200 -г- ^ /года *