г.Москва 11 февраля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2004 г. кассационные жалобы осужденного Устинова Д.С. на приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2003 г., которым УСТИНОВ Денис Степанович, родившийся 7 февраля 1983 года в селе Кропоткине Бодайбинского района Иркутской области, со средним образованием, осужден по ч.З ст.ЗО - п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденного Устинова Д . С , мнение прокурора Филимонова, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия Г

установила:

Устинов Д.С. осужден за покушение на убийство, совершенное группой лиц 4 марта 2002 года в поселке Илире при изложенных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденный Устинов Д.С. просит проверить правильность выводов суда. Ссылается на поверхностное расследование дела, плохую защиту его интересов адвокатом, наличие родственных и дружеских связей между потерпевшим и свидетелями, оспаривает выводы судебно-психиатрической экспертизы. Полагает, что имеются основания для проведения дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Устинова Д.С. в совершенном преступлении установлена судом на основе проверки и оценки собранных с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательств.

Доводы о поверхностном расследовании дела ничем не мотивированы, между тем органами следствия установлены и допрошены свидетели, назначены экспертизы, собран характеризующий материал и другие материалы, имеющие значение для разрешения дела.

Представленные органами следствия доказательства проверены в судебном заседании, оценены.

Доводы Устинова Д.С. о непричастности к совершенному преступлению опровергнуты со ссылкой на показания свидетеля Беренди С.С. и на показания не связанных с ним родственными узами или дружескими отношениями свидетелей Деревяга М.В. и Индусовой Г.И.

Указанные в кассационных жалобах доводы Устинова Д.С. о том, что приговор основан на показаниях лиц, связанных такими связями, нельзя признать обоснованными.

Оснований сомневаться в достоверности психиатрической экспертизы также не имеется.

выводов судебно- Как указано в заключении экспертизы у Устинова Д.С.

действительно обнаруживается умственная отсталость легкой степени, что не исключает и не исключало возможность правильно понимать происходящие события, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нарушений уголовно-процессуального, в том числе обеспечении права на защиту Устинова Д . С , не усматривается.

Действия осужденного квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.

и соответствии Оснований к изменению оценки суда не имеется.

Наказание Устинову Д.С. назначено в соответствии с законом.

при с На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2003 года в отношении Устинова Дениса Степановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Линская Т.Г.

Судьи - Чакар P.C., Русаков В.В.

/ Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-38/2 п.Чекановский в от. осужд.Устинова Д.С.

2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 1 томе в Иркутский о/с лт 25.02