Д е л о № 73-003-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г, Москва 25 февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар P.C., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2004 г. кассационную жалобу осужденной Помазкиной H.H. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2003 г., которым ПОМАЗКИНА Наталья Николаевна, родившаяся 7 мая 1983 года в селе Закалтусе Кабанского района Республики Бурятия, с неполным средним образованием, осуждена по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором Помазкина H.H. оправдана по ст. 156, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснение осужденной Помазкиной H.H., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Помазкина H.H. признана виновной в убийстве лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 6 февраля 2003 года в селе Закалтусе в отношении Помазкина Романа 17 января 2001 года рождения при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
» В кассационной жалобе осужденная Помазкина H.H. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что она не совершала преступления, на предварительном следствии оговорила себя, так как была разочарована в жизни и, кроме того, на нее было оказано воздействие работниками органов следствия. Ссылается на показания свидетелей о том, что она любила ребенка. Оспаривает выводы пожарно-технической экспертизы, о назначении которой не была извещена, а также показания свидетеля Пилуновой A.A., которая является заинтересованным в исходе дела лицом.
Государственным обвинителем Чмелевым возражения на кассационную жалобу осужденной.
A.C.
принесены Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Помазкиной H.H. в содеянном установлена собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре.
Доводы Помазкиной H.H.
о невиновности, оговоре на предварительном следствии себя под влиянием ситуации судом исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Показания Помазкиной H.H. о том, что она решила убить малолетнего сына из-за того, что ей в жизни все надоело и в возникающих проблемах виноват сын, которого она не хотела рожать, с этой целью подожгла бумагу между диванами и ушла, оставив в доме спящего ребенка, получены на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Эти показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра трупа и предметов, заключениями пожарно-технической, судебно-медицинской экспертиз, при назначении и проведении которых не допущено нарушений закона.
Действия Помазкиной H.H. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств дела.
* На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Бурятия от 30 июня 2003 года в отношении Помазкиной Натальи Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий- Кудрявцева Е.П.
Судьи - Чакар P.C., Русаков В.В.
Верно: Судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отн. Помазкиной H.H.
2. Прокуратура РФ 2004 г. в 2-х томах в Верховный Суд 3. Дело отправлено « » Республ. Бурятия лт 3 03