г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

3 марта 2004 г.

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2004г. кассационные жалобы осужденных Хылбан-оола Э.В., Ооржак Б.А. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 5 сентября 2003 года, которым ХЫЛБАН-ООЛ ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 26 и июня 1984 года в селе Самагалтае Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, холостой, с неполным средним образованием, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ООРЖАК БУЯНА АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся 23 июня 1982 года в селе Самагалтае Мес-Хемского кожууна Республики Тыва, незамужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, со средним образованием, осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам свободы в исправительной колонии общего режима.

6 месяцам лишения Взыскано с Хылбан-оола Э.В. и Ооржак Б.А. в пользу Сырат Н.С.

солидарно 20000 рублей в возмещение расходов на погребение и 80000 рублей в компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Тришевой A.A., полагавшей изменить приговор в части, касающейся разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, судебная коллегия

установила:

Хылбан-оол Э.В. и Ооржак Б.А. признаны виновными в убийстве Сырат О.С., совершенном группой лиц 16 июля 2002 года вблизи села Самагалтай при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Хылбан-оол Э.В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что он невиновен в преступлении, на предварительном следствии Ооржак Б.А.

оговорила его при оказании на неё давления со стороны сотрудников милиции, а он сам оговорил себя на очной ставке с Ооржак Б.А. из чувства жалости к ней и её сыну;

осужденная Ооржак Б.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. На предварительном следствии оговорила Хылбан-оола Э.В., поддавшись уговорам сотрудников следственного отдела;

адвокат Калин-оол К.С. в защиту интересов осужденного Хылбаноола Э.В. просит об оправдании подзащитного за недоказанностью его вины по делу. Указывает, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие винуХылбан-оола Э.В., кроме показаний Ооржак Б.А.

на предварительном следствии. Свои показания на очной ставке с Ооржак Б.А. подзащитный объясняет тем, что он пожалел женщину с ребенком.

Потерпевшая Сырат Н.С. и государственный обвинитель Ою н Ч.Т.

принесли свои возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осужденных в содеянном установлена судом и подтверждается доказательствами, собранными, проверенными, оцененными и подробно приведенными в приговоре.

Доводы Ооржак Б.А. об оговоре ею Хылбан-оола Э., доводы Хыбаноола Э.В. о том, что он оговорил себя, пожалев Ооржак Б., проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Показания Ооржак Б.А., Хылбан-оола Э.В. о совместном убийстве Сырат О.С. из неприязненных отношений получены органами следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу, подтверждаются показаниями свидетелей Марчын-оол С Т . , Шаннаа A.A., которым обстоятельства происшествия известны со слов самих осужденных.

Изложенные осужденными в показаниях на следствии обстоятельства происшествия в деталях подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, протоколами о смотра места происшествия, опознания.

Действия осужденных квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами назначено в соответствии с законом.

соответствии с дела, наказание Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда с учетом ст. 10991101 ГК РФ.

Установив различную степень вины в содеянном осужденных, суд в нарушение требований ст. 1101 ГК РФ, определил не долевой, а солидарный порядок взыскания.

На основании изложенного руководствуясь ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Тыва от 5 сентября 2003 года в отношении Хылбан-оола Эдуарда Владимировича, Ооржак Буяны Анатольевны в части, касающейся разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, изменить, определив вместо солидарного долевой порядок взыскания.

Взыскать с Хылбан-оола Эдуарда Владимировича 50.000 рублей, с Ооржак Буяны Анатолеьвны 30.000 рублей в пользу Сырат Нины Сувандиевны в компенсацию морального вреда.

Председательствующий Е.П.Кудрявцева Судьи Р.С.Чакар, В.В.Русаков / Верно: Судья Верховного Суда РФ (/ 'С^'ОхЛпГ С Копии определения направлены:

' Р.С.Чакар / 1. Начальнику учр. ИЗ-17/1 г. Кызыла в отн. осужд. Хылбан-оола Э.В., Ооржака Б.Н.

2. Прокурат. РФ Дело отправлено « Республики Тыва.

сн » 2004 г. в 2-х томах в Верховный суд