Председательствующий Коротаев И.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б. и Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2004 года материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Слабочкова E.H. на постановление Челябинского областного суда о назначении судебного заседания по итогам проведения предварительного слушания от 14 января 2004 года, которым мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении СЛАБОЧКОВА Евгения Николаевича, 4 мая 1976 года рождения, уроженца г.

Миасса Челябинской области, судимого в 2001 году по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 3 года, оставлена без изменения, ходатайство изменении меры пресечения отклонено.

адвоката Ивановой Л.Н. об Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., Судебная коллегия

установила:

Слабочков E.H. обвиняется в умышленном причинении смерти Пауль A.M. на почве личной неприязни и в умышленном причинении смерти Кирилловой И.А. с целью сокрытия другого преступления.

В ходе предварительного слушания адвокат Иванова Л.Н. заявила ходатайство об изменении Слабочкову меры пресечения на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что Слабочков имеет постоянное место жительства, не скроется от суда, работает, имеет ряд заболеваний, которые требуют наблюдения и лечения, соблюдения диеты.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку мера пресечения Слабочкову была избрана в соответствии со ст.ст.97 и 108 УПК РФ, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, заключение врача носит рекомендательный характер и не препятствует содержанию Слабочкова под стражей.

В кассационной жалобе подсудимый Слабочков указывает, что оснований для его содержания под стражей не имеется и просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, кассационное производство по делу подлежит прекращению.

что Приговором суда присяжных Челябинского областного суда от 26 февраля 2004 года Слабочков по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ оправдан по основанию непричастности к совершению преступлений, мера пресечения отменена, Слабочков из-под стражи освобожден.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения доводов кассационной жалобы об изменении меры пресечения Не имеется, в связи с чем кассационное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.375, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе подсудимого Слабочкова E.H. на постановление Челябинского областного суда от 14 января 2004 года, прекратить.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Эрдыниев Э.Б. и Хинкин B.C.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации 09.04.2004 г.

рб jf Q' Э.Б. Эрдыниев