Председательствующий Кофанов В.П.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Хлебникова Н.Л., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года кассационные жалобы осужденного Рожкова Р.В. на приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2003 года, которым РОЖКОВ Роман Викторович, 12 апреля 1976 года рождения, уроженец п. Курорт Дарсун Карымского района Читинской области, русский, с образованием 11 классов, не женат, временно работал в ООО «Далъстройбизнес-2» учеником плотника, проживал в г. Владивостоке, судим 31 августа 1994 года по ст.ст. 117 ч.4, 102 п.п. «г,е» УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от неотбытого наказания на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об амнистии...» от 31 ноября 2001 года, осужден:
по ст. 223 ч.4 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ на 9 лет лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ на 19 лет лишения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Рожкова Р.В. в пользу Ульянова Ильи Геннадьевича и Ульяновой Ирины Лаврентьевны в возмещение материального ущерба по 6450 руб. каждому и в счет компенсации морального вреда по 250.000 руб. каждому.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденного Рожкова Р.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В. об изменении приговора в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», Судебная коллегия
установила:
Рожков осужден за незаконные изготовление и ношение холодного оружия (стилета); насильственные действия сексуального характера в отношении Ульяновой А.И., совершенные как лицом, ранее совершившим изнасилование; умышленное убийство Ульяновой А.И. с целью скрыть другое преступление, неоднократно; кражу имущества потерпевшей, с причинением значительного ущерба в размере 12.900 рублей.
Преступления совершены в период с марта по 21 сентября 2002 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рожков не признал себя виновным.
В кассационных жалобах он просит разобраться и отменить приговор, который, по его мнению, несправедлив и основан лишь на предположениях и косвенных доказательствах.
Как утверждает Рожков, он был только «свидетелем трагедии», а истинные преступники «Вадим» и «Сергей» не обнаружены. Его вина не доказана.
Государственный обвинитель и потерпевшие Ульянов И.Г. и Ульянова И.Л. представили возражения на кассационную жалобу (основную), в которых выражают мнение о несостоятельности доводов Рожкова и просят оставить его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Ульяновой А.И. и убийство потерпевшей совершили некие «Вадим» и «Сергей», как видно из дела, суду были известны, тщательно им проверялись и были отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре, обоснованно.
Вина Рожкова в преступлениях, за которые он осужден, судом установлена и в приговоре подтверждена собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевших Ульянова И.Г. и Ульяновой И.Л., показаниями свидетеля Модина Е.Т., которому Рожков рассказывал, что он один изнасиловал и убил девушку, после чего похитил с трупа браслет и одно или два золотых кольца, заложил их скупщику;
звонил родителям девушки (л.д. 237, 238, т. 1).
Согласно показаний свидетеля Ивановой A.B., 21 сентября 2002 года она встречалась с Ульяновой А.И. на Набережной, при этом та ей рассказала о предстоящей встрече с парнем, с которым познакомилась в подземном переходе накануне. Через некоторое время Ульянова А.И.
представила ей того парня по имени Роман и, проводив ее, осталась с ним;
имела при себе сотовый телефон и пейджер, украшения из золота: браслет, 2 кольца, серьги (л.д. 63-68, т.1).
При производстве опознания Иванова A.B. опознала Рожкова как парня по имени Роман, с которым 21 сентября 2002 года Ульянова А.И.
осталась на Набережной (л.д. 89-90, т.1).
Свидетель Треногий С.Н. показал, что 21 сентября 2002 года, около 21 часа, он разговаривал с Ульяновой А.И. по телефону и предлагал ей встретиться, но та ответила, чтобы он не приезжал, т.к. «она с любовником». Немного позже снова позвонил Анне и сказал, что приедет за ней на Набережную, где встретит около фонтана. В этом случае Ульянова А.И. сообщила, что у нее упала сумочка на косогор и она полезет ее искать.
Когда он с родителями Анны прибыли на Набережную, то у фонтана ее не нашли и поэтому стали звонить ей на сотовый телефон. Отец Анны услышал в трубке плачь, а затем фразу: «Держи ей руки» (л.д. 74-76, т.1).
Согласно распечатке входящих и исходящих звонков на телефон 7807-64, принадлежащий Ульяновой А.И., зафиксирован звонок в 21 час 42 минуты, когда ей звонил Ульянов И.Г. После этого Ульянова А.И. в 21 час 45 минут звонила на телефон 911 в Городскую службу спасения и этот разговор длился 35 секунд (л.д. 287, т.1).
Из справки компании «Анос» номер телефона 911 принадлежит «Городской службе спасения» (л.д. 289, т. 1).
Как показал свидетель Горяйнов А.О., 21 сентября 2002 года, ночью, в службу спасения звонила девушка, которая говорила шепотом, взволнованно, слышались ее всхлипывания. Она просил о помощи, говоря:
«Помогите, спасите, это настоящий зверь, он меня сейчас убьет!».
Когда он предложил девушке указать, где та находится, послышался какой-то хлопок и связь оборвалась.
Из протоколов осмотра места происшествия и трупа от 22 сентября 2002 года следует, что труп Ульяновой А.И. обнаружен на косогоре, обращенном к морю, за тротуаром ул. Набережная напротив кинотеатра «Океан», где расположена смотровая площадка, огороженная барьером.
Там же найдены пейджер «Моторолла», связка ключей, расческа, джинсовые туфли и сумка потерпевшей из джинсовой ткани (л.д. 19-22, т.1).
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ульяновой А.И. наступила вследствие обильной кровопотери от множественных проникающих ран грудной клетки с повреждением легкого и сердечной сорочки.
Кроме того, смерть потерпевшей могло повлечь проникающее ранение головы с повреждением головного мозга, которое нанесено ей после ран грудной клетки.
Все ранения возникли от действия колющего предмета (орудия), о чем свидетельствуют форма ран, наличие и характер раневых каналов;
причинены одним и тем же орудием, имеющим клинок округлого сечения, длина которого не менее 10,5 см, диаметр - около 0,4 см (л.д. 20 26, т.1).
При производстве обыска в кв. № 2 дома № 8 по ул. 2-я Пригородная на ст. Весенняя в г. Владивостоке, где проживал Рожков Р.В., в его куртке была обнаружена отвертка, заточенная под шило, с рукояткой из пластика, длиной колющей части около 14 см. При этом мать Рожкова - Блинова Н.И. подтвердила принадлежность указанной куртки ее сыну Роману (л.д.
85-88, т.1).
Сам Рожков в суде показал, что отвертка - шило, изъятая в его доме, принадлежит ему; 20 сентября 2002 года он взял ее с собой для самообороны.
Согласно заключению криминалистической экспертизы, изъятый у Рожкова предмет является колющим холодным оружием - стилетом.
Данный стилет изготовлен самодельным способом (л.д. 32-34, т.2).
Медико-криминалистической экспертизой установлено, что на представленном лоскуте кожи от трупа Ульяновой А.И. 3-й колотые раны причинены одним колющим орудием округлого сечения, диаметром около 0,5 см, содержащим железо.
Экспериментально-сравнительное исследование ран показало, что они образованы ударами представленного шила (заточки) либо другого орудия, сходного по размерам, форме травмирующей части (л.д. 56-58, 59, т.2).
При обыске в доме Рожкова была изъята также принадлежащая ему футболка бежевого цвета (л.д. 85-88, т.1).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, на футболке Рожкова обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от него самого и не исключается от Ульяновой А.И.
На шиле - стилете тоже обнаружена кровь, однако определить ее видовую и групповую принадлежность не представилось возможным из-за малого ее количества и слабой насыщенности исследуемого материала (л.д. 74-81, т.2).
При производстве судебно-биологической экспертизы рубашки потерпевшей и ее джинсовых брюк обнаружены следы кала с примесью спермы, происхождение которой не исключается от Рожкова и исключается от мужчин с другими группами крови (л.д. 61-67, т.2).
Таким образом, все эти и другие доказательства, в их совокупности, достаточны, чтобы признать обоснованным осуждение Рожкова, в том числе за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Ульяновой А.И., а также за умышленное убийство потерпевшей, с целью скрыть другое преступление.
Что же касается осуждения Рожкова по ч.4 ст. 222 УК РФ, которой в прежней ее редакции была предусмотрена уголовная ответственность за незаконное ношение холодного оружия, то в этой части приговор в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», которым эти действия декриминализированы, подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, упомянутым законом исключены квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ и п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ (совершение насильственных действий сексуального характера лицом, ранее совершившим изнасилование; совершение убийства другого человека неоднократно).
В этой части данный уголовный закон в силу ст. 10 УК РФ тоже подлежит применению.
Решая вопрос о наказании Рожкова суд признал отягчающим обстоятельством то, что он совершил умышленное убийство с применением оружия, а также учел тяжесть наступивших последствий.
Однако указанные обстоятельства, относящиеся к объективной стороне убийства, не могут дополнительно учитываться при назначении наказания и поэтому должны быть исключены из приговора.
В связи с уменьшением объема обвинения имеются основания для смягчения Рожкову наказания по совокупности преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 23 июля 2003 года в отношении Рожкова Романа Викторовича в части осуждения по ст. 222 ч.4 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
ч.1 ст. 132 УК РФ, по которой назначить ему лишение свободы сроком на 5 лет.
Исключить осуждение Рожкова Р.В. по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также указание о признании отягчающим обстоятельством совершение убийства с применением оружия и ссылки на это и на тяжесть наступивших последствий как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.4, 132 ч.1, 105 ч.2 п. «к», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Рожкову Роману Викторовичу лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Хлебников Н.Л., Шадрин И.И.
: V, Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: Рожков Р.В содержится в учреждении ИЗ-25/1 г. Владивостока.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г. Владивостока в отношении осужденного Рожкова Р.В.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » апреля 2004 г. в 2 т. в Приморский краевой суд.