ДелоХЬ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
55-003-20.
3 марта 2004 г.
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В.В. и Чакар P.C.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2004 года кассационные жалобы осуждённого Кискорова A.A. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2003 года, по которому КИСКОРОВ АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ, 11 апреля 1965 года рождения, уроженец noe.
Бискамжа Аскизского района Республики Хакасия, ранее не судим осуждён по ч.1ст.105УК РФ к десяти годам лишения свободы; по п.п.«а,в,г,д»ч.2ст.161УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч.2ст.167УК РФ к трём годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
СУНЧУГАШЕВА НАТАЛЬЯ МИХАЙЛОВНА, 13 июля 1981 года рождения, уроженка noe. Бельтырский Аскизского района Республики Хакасия, ранее судима:
21 мая 2002 года по п.п.«в,г»ч.2ст. 158УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год осуждена по п.п.«а,б,в,г,д»ч.2ст. 1 б 1 УК РФ к шести годам лишения свободы;
по ч.2ст. 167УКРФ к трём годам лишения свободы.
В соответствии с ч.Зст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено семь лет лишения свободы.
В силу ч.5ст.74УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
КИСКОРОВА ЛЮБОВЬ АРКАДЬЕВНА, 4 мая 1963 года рождения, уроженка noe. Бискамжа Аскизского района Республики Хакасия, ранее не судима осуждена по п.п.«а,в.г,д»ч.2ст.161УКРФ к четырём годам лишения свободы.
На основании ст.73УКРФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком четыре года.
Постановлено взыскать с Кискорова А.А, Сунчугашевой Н.М. и Кискоровой Л.А. в счёт возмещения материального ущерба 4350 рублей солидарно в пользу Кузнецова Михаила Егоровича.
Постановлено взыскать с Кискорова A.A. Сунчугашевой Н.М. солидарно в счёт возмещения материального ущерба 14470рублей в пользу Кузнецова М.Е.
и 10000(десятъ тысяч) рублей в пользу Худяковой Любови Сергеевны.
Кискоров, Кискорова и Сунчугашева признаны виновными и осуждены за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба, неоднократно (у Сунчугашевой); за умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога.
Кроме того, Кискоров признан виновным и осуждён за убийство Кузнецовой М.Г. 19^/года рождения, совершённое 8 августа 2002 года в с.
Бельтырском Аскизского района Республики Хакасия на почве личных неприязненных отношений.
Приговор в отношении Сунчугашевой Н.М. и Кискоровой обжалован, дело рассматривается в порядке ст.ЗбОУПК РФ.
Л.А.
не Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Кискорова, Кискоровой и Сунчугашевой изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Кискоров просит о смягчении наказания с применением ст.64УКРФ, ссылаясь на то, что в основу приговора положены показания Сунчугашевой в ходе предварительного следствия, а показания Кискоровой о том, что он не поджигал квартиру Кузнецовой не приняты во внимание;
оспаривает обоснованность осуждения по ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции не учёл того обстоятельства, что на его иждивении находятся несовершеннолетних детей и чистосердечное раскаяние в содеянном.
двое Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Кискорова, поддержавшего доводы своих жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Кискорова, Кискоровой и Сунчугашевой в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Кискоров в категорической форме пояснял о том, что 8 августа 2002 года в ночное время после совместного распития спиртных напитков с Сунчугашевой и его сестрой Кискоровой, Сунчугашева пойти к Кузнецовой и похитить спирт.
Когда Кузнецова открыла дверь, Сунчугашева ворвалась в квартиру, сбив Кузнецову с ног,после чего Сунчугашева достала из холодильника спирт и все стали распивать спирт. Увидев у Кузнецовой золотую цепочку, Сунчугашева сорвала цепочку, забрала также наручные часы и кольцо. Из комнаты Сунчугашева вынесла шубу, шапку и платье, сказав, что забирает это, а также магнитофон, деньги с собой. Он напомнил Кузнецовой о том, что именно из-за неё он находился в местах лишения свободы. Взял на кухне топор и два раза ударил по голове Кузнецовой. Затем Сунчугашева подожгла спичками постельное бельё и шторы. Похищенное отнесли в дом сестры.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Кискорова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что во дворе дома №7 по улице Аскизской в noe.
Бельтырском был обнаружен труп Кузнецовой М.Г. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Кузнецовой М.Г. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на одежде Кискорова и Кискоровой кровь, которая по своей групповой принадлежности от потерпевшей Кузнецовой не исключается.
Виновность Кискорова, Кискоровой и Сунчугашевой в преступлений подтверждается и другими, имеющимися приведёнными в приговоре доказательствами.
совершении в деле и Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кискорова, Сунчугашева и Кискоровой в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в незаконном уничтожении чужого имущества, совершённое путём поджога.
Виновность Кискорова в совершении убийства подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств и не оспаривается в жалобах.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, имеющими обратную силу, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора указание об осуждении Сунчугашевой по п.«б»ч.2ст.161УК РФ поскольку квалифицирующий признак «неоднократность» утратил свою силу. Действия Кискорова, Сунчугашевой и Кискоровой по данному эпизоду (грабёж) следует квалифицировать по п.п.«а,в,г»ч.2ст. 161УКРФ.
Кроме того, подлежит исключению из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание Сунчугашевой обстоятельство - опасный рецидив преступлений, так как ранее Сунчугашева была осуждена к условному наказанию, которое не должно учитываться при признании рецидива опасным.
Выводы суда о наличии у Кискорова предварительного сговора с Сунчугашевой и Кискоровой на совершение грабежа надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Кискорова .в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Кискорова, Сунчугашевой и Кискоровой при совершении грабежа.
Доводы Кискорова в жалобах на то, что он не поджигал вещи в квартире и не знал о намерении Сунчугашевой совершить поджог не имеют юридического значения для квалификации его действий, поскольку по делу установлено(и не оспаривается в жалобах), что поджог вещей, имел место в присутствии Кискорова, он непосредственно обливал пол олифой, видел как Сунчугашева разбрасывала горящие спички, но несмотря на это не прекратил своих преступных действий, а, напротив, использовал, воспользовался данным обстоятельством для последующего завладения чужим имуществом.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Кискорова. Его ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Вывод суда о мотивах действий Кискорова и других соответствует имеющимся в деле доказательствам.
осуждённых Наказание назначено Кискорову, Сунчугашевой и Кискоровой в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания с применением ст.64УКРФ, о чём содержится просьба в кассагрюнных жалобах Кискорова, судебная коллегия не усматривает.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия влекущих руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК ОПРЕДЕЛИЛА :
РФ, Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2003 года в отношении Кискорова Александра Аркадьевича, Сунчугашевой Натальи Михайловны и Кискоровой Любови Аркадьевны изменить:
переквалифицировать действия осуждённых Кискорова A.A. и Кискоровой Л. А.
с п.п.«а,в,г,д»ч.2ст.161УК РФ, Сунчугашевой Н.М.
с п.п.«а,б,в,г,д»ч.2ст.161УК РФ на п.п.«а,в,г»ч.2ст.161УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, назначив наказание по указанной норме закона в виде лишения свободы сроком: - Кискорову A.A. пять лет; Кискоровой Л.А. четыре года; - Сунчугашевой Н.М. шесть лет.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.lern. 105; п.п.«а,в,г»ч.2ст.161;
ч.2ст.167УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Кискорову A.A. наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет.
В соответствии с ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а.в,г»ч.2ст.161;
ч.2ст.167УК РФ, путём частичного сложения наказаний Сунчугашевой Н.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
В силу ст.70УК РФ по совокупности приговоров Сунчугашевой Н.М. назначить восемь лет лишения свободы.
Исключить из приговора указание суда наказание обстоятельство у Сунчугашевой преступлений.
окончательно о признании отягчающим Н.М.
опасный рецидив Назначенное Кискоровой Л.А. наказание в виде четырёх лет свободы считать словынм с испытательным сроком четыре года.
лишения В остальной части тот же приговор в отношении Кискорова А.А, Кискоровой Л.А, Сунчугашевой Н.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Кискорова A.A. - без удовлетворения.
Справка: осуждённый Кискоров A.A.
содержится в СИЗО №3 г. Москвы;
осуждённая Сунчугашева Н.М. содержится в СИЗО №2 г. Минусинска.