Д е л о № 5300388 г. Москва 4 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В. С.
судей Саввича Ю. В., Шадрина И. П.
рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2004 года кассационные жало бы осуждённой Климцевой Н. В., потерпевшего Климцева А. В. на приговор Красноярского краевого суда от 22 августа 2003 года, которым Климцева Наталья Владимировна, родившаяся 17 декабря 1964 года в г.
Лесосибирске, Красноярского края, судимая:
• 28 ноября 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения сво боды, • 28 января 1997 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 40 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании пп. «г» п. 8 Постановления Государст венной Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 года наказание смягчено до 8 лет, осво бождена условнодосрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней, 5 марта 2002 года, • 10 февраля 2003 года по ст. ст. 115, 119, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28 января 1997 года и окончательно на значено 2 года лишения свободы, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным по приговору от 10 февраля 2003 года на казанием по ст. ст. 115, 119 УК РФ, назначено 8 лет 7 месяцев лишения свобо ды.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частич ного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21 августа 1996 года, назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение изме нить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Климцева Н. В. осуждена за умышленное убийство своего мужа Климце ва С. В. на почве личных неприязненных отношений по квалифицирующему признаку совершения преступления неоднократно.
Преступление совершено 9 января 2003 года в г. Лесосибирске, Красно ярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клинцева вину признала.
В кассационной жалобе потерпевший Климцев А. В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания. Ссылается при этом на обстоятельства совершения преступления, поведение осужденной по сле его совершения, отсутствие раскаяния, прежнюю судимость Климцевой Н.
В. за убийство.
В кассационной жалобе осужденная Климцева просит справедливо разо браться в обстоятельствах дела. Сообщает об обстоятельствах дела, утверждает, что убила мужа в ответ на его противоправные действия, момент убийства не помнит, но защищалась от его нападения. Оспаривает достоверность выводов судебнопсихиатрической экспертизы, утверждая, что оно проведена поверхно стно, без исследования всех обстоятельств ее поведения. Ссылается на показа ния свидетелей, характеризующих потерпевшего как склонного к противоправ ным действиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
К выводу о виновности осужденной в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследован ных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено заключением судебномедицинской экспертизы трупа потерпевшего, его смерть наступила от проникающего колоторезанного ране ния грудной клетки слева с повреждением сердца. Кроме того, на теле потер певшего обнаружено два колоторазаных ранения грудной клетки, не прини кающие в плевральную полость и две поверхностные резаные раны левого над плечья (л. д. 4655).
Показаниями свидетелей Ахмадеевой Р. Г., Ахмадеева В. Г., Архипенко А. В., Ахметзянова Н. В. следует, что после убийства потерпевшего осужденная распивала спиртное, носила его вещи, сообщала, что убила Климцева в ходе ссоры.
В судебном заседании Климцева Н. В. не оспаривала, что лишила жизни своего мужа ударами ножа. Утверждала, что после распития спиртного у них произошла ссора, перешедшая в драку. Она увидела в руках мужа кухонный нож, толкнула его. Помнит, что нанесла удар мужу в левую часть груди.
экспертизы, в период инкриминируемого деяния Климцева Н. В. не обнаружи вала признаков какоголибо психического расстройства, а находилась в состоя нии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль за собствен ным поведением и способствует проявлению агрессии (л. д. 8182, 8990).
Оснований для сомнений в объективности и достоверности выводов су дебнопсихиатрической экспертизы не усматривается.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновно сти Климцевой Н. В. в совершении преступления.
Доводы осужденной о совершении преступления в состоянии аффекта и при защите от нападения потерпевшего судом обоснованно отвергнуты как оп ровергающиеся объективными доказательствами, в том числе заключениями эксперта о причине смерти потерпевшего и заключении психолого психиатрической экспертизы.
С учетом изменений в Уголовный Кодекс РФ, в соответствии с Феде ральным Законом от 8 декабря 2003 года, исключением квалифицирующего признака неоднократности, действия Климцевой следует переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ со смягчением наказания.
Кроме того, в соответствии с новой редакцией п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Климцевой следует назначить общий вид режима отбывания наказания.
Решая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в со ответствии со ст. 70 УК РФ суд сослался на приговор от 21 августа 1996 года, который в отношении Климцевой не постановлялся..
В связи с изложенным, приговор в этой части подлежит отмене, дело на правлению на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного на казания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 22 августа 2003 года в отноше нии Климцевой Натальи Владимировны изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ по которой назна чить 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным по приговору от 10 февраля 2003 года на казанием по ст. ст. 115, 119 УК РФ, назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части назначения наказания по совокупности приго воров в соответствии со ст. 70 УК РФ отменить, дело направить на новое рас смотрение в тот же суд в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жало бы осуждённой Климцевой Н. В., потерпевшего Климцева А. В. без удовлетво рения.
Председательствующий ^ Судьи Справка: осуждённая Климцева Н. В. содержится в СИЗО4 г. Енисейска, Красноярского края.
ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ 1 6-^ У Копии определения н а пр а влены:
" ЛУ/У 1. Н а ч а л ь н и к у Г.
^С^^у/^У 27^ 2. Дело отправлено « -¿7 200 /^"года / года » У ^