г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
6 апреля 2004 г.
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2004 года кассационную жалобу адвоката Сниккарс М.А.
на постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 февраля 2004 года, по которому срок содержания под стражей БАБАЕВА ВУГАРА АХМЕДШАХ ОГЛЫ, 17 сентября 1970 года рождения, уроженг\а г. Геокчай Республики Азербайджан, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, ч.2ст.327; ч. 1ст.327-1УКРФ.
предусмотренных ч. Зет. 186;
продлён до шестнадцати месяцев, то есть до 20 июня 2004 года.
Согласно предъявленного обвинения Бабаев органами предварительного расследования обвиняется в изготовлении в целях сбыта и в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федеравции, совершённом в крупном размере, организованной группой в период с конца 2001 года по 20 февраля 2003 года в г. Новосибирске.
Кроме того, Бабаеву предъявлено обвинение в подделке дипломов высших учебных заведений г. Новосибирска, в сбыте этих поддельных документов. А также в изготовлении в целях сбыта и в сбыте поддельных марок акцизного сбора в период с конца 2001 года по 20 февраля 2003 года.
В порядке меры пресечения Бабаев был взят под стражу 22 февраля 2003 года. Согласно постановления основаниями к заключению Бабаева под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу и заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда в случае оставления его на свободе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего судебное решение в отношении Бабаева оставить без изменения, судеёная^ коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Сниккарс в цнтересах Бабаева просит отменить постановление судьи, ссылаясь на необоснованность продления срока содержания Бабаева под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемого Бабаева под стражей, судья признал обоснованными указанные в постановлении следователя основания этого: тяжесть предъявленного обвинения, исключение возможности помешать установлению истины по делу и сокрытия от органов следствия и суда, а также особая сложность многоэпизодного дела.
Вывод об обоснованности особой сложности дела соответствует имеющимся материалам.
Другие основания содержания Бабаева под стражей, указанные в постановлении, проверялись судьями и признаны законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. I ОЗУ ПК г Ф заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении Преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лцшения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения инрй, более мягкой меры пресечения.
I Из представленных материалов следует, что Бабаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадг(ати лет.
Судья, принимая решение о продлении Бабаеву срока содержания под стражей, правильно в постановлении сослался на пре дусмотренные законом основания и обоснованно пришёл к выводу о необходимости продления Бабаеву избранной меры пресечения.
Оснований к отмене коллегия не усматривает.
вынесенного Исходя из изложенного, судебная коллегия судьёй руководствуясь постановления, судебная ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление судьи Новосибирского областного суда 2004 года в отношении Бабаева Вугара Ахмедшах-оглы изменения, кассационную жалобу адвоката Сниккарс удовлетворения.
Справка: осуждённый Бабаев В.А.
содержится в СИЗО №1 г. Новосибирска.
от 9 февраля оставить без М.А. — без