Кинтиков П.А.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2003 года кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жилина А.А., адвоката Моргуненко В.В.,- в защиту интересов осуждённого Баглова В.В., возражения государственного обвинителя Глушковой Л.А. на кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жилина А.А., кассационное представление государственного обвинителя Глушковой Л.А. на приговор Кемеровского областного суда от 8 мая 2003 года, которым Кошкин Олег Петрович, 16 мая 1977 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, образованием 8 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: город Прокопьевск, пр. Ленина, 45-17, ранее судим:

1.26 июня 1995 года Федеральным судом Зенковского района города Прокопьевска по ст. 148 -1 ч 2 УК РСФСР к 3 (трём) годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР, с отсрочкой исполнения приговора на 1 (один) год;

2. 18 сентября 1996 года Федеральным судом Зенковского района города Прокопьевска по ст. 144 ч 2 УК РСФСР к 3 (трём) годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы - освобождён 15 октября 1999 года по отбытии срока наказания;

3. 27 июля 2001 года Федеральным судом Зенковского района города Прокопьевска по ст.ст. 158 ч.2 п.п.« б, в, г »; УК РСФСР с применением ст. 64 УК РСФСР 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2002 года условно -досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней;

-по ст.162 ч.З п.п.« в, г » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.105 ч.2 п.« з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.п.« а, ж, з » УК РФ к 1 3 (тринадцати) годам лишения свободы.

основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершенных На преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кошкину О.П. назначено наказание в виде лишения свободы ,сроком на 17 (семнадцать) лет, с конфискацией имущества^ В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупнрсти приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично, присоединено не отбытое им наказание по приговорку Федерального суда 2001 года и Зенковского района города Прокопьевска от 27 июля окончательно Кошкину О.П. назначено наказание в вцде лишения свободы, сроком на 17 (семнадцать) лет 1 (один) месяц, с коцф и^кацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колоний особ ого режима.

Жилин Александр Александрович, 9 октября 1980 года рождения, уроженец поселка Златоуст, Урицкого района, Кустанайской области Казахской ССР, образованием 11 классов, холостой , не работавший, проживавший по адресу: город Прокопьевск, пр . Ленина 45-17, ранее судим:

1.31 января 2001 года Федеральным судом Руд нйчного района города Прокопьевска по п.п.« а, в, г » ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 ( два) года;

осуждён:

-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 11 (одиннадф ати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.ст.30 ч.3,105 ч.2 п.п.« ж, з » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Жилину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 13 (тринадцать) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ в отношении Жилина А.А.

отменено условное осуждение по приговору Федерального суда Рудничного района города Прокопьевска суда от 31 января 2001 года, которым он осуждён к по п.п.« а, в, г » ч 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Федерального суда Рудничного района города Прокопьевска суда от 31 января 2001 года, окончательно Жилину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Баглов Василий Владимирович, 17 июня 1980 года рождения, уроженец поселка Маяк, Убаганского района, Кустанайской области, Казахской ССР, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Челябинская область, Троицкий район, село Карсы, ул. Зеленая 39, ранее не судим;

осуждён:

-по ст. 158 ч.2 п.п.« а, в » УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда взыскано:

-с Кошкина О.П., Жилина А.А., Баглова В.В., солидарно, в пользу потерпевшей Алыповой В.Д. 5.700 рублей, в возмещение материального ущерба;

-с Кошкина О.П., Жилина А.А. по 4.164 рубля 06 копеек, с каждого, в пользу Областной клинической ортопедо-хирургической больницы средства, затраченные на восстановительное лечение потерпевшего Некрасова Э.Л. в городе Прокопьевске.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкин О.П., Жилин А.А., Баглов В.В., осуждены за то, что -Кошкин О.П. ранее дважды судимый за хищение имущества совместно с Жилиным А.А. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили разбойное нападение, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

-Во время совершения разбойного нападения, Кошкин О.П. с целью умышленного убийства двух лиц совершил умышленное убийство Брункина А.А., 1969 года рождения, сопряженное с разбоем и совместно с Жилиным А.А. покушение на умышленное убийство Некрасова Э.Л.

группой лиц, сопряженное с разбоем.

-Баглов В.В. совершил хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

-03 августа 2002 года, во втором часу ночи Кошкин О.П., Жилин А.А.

и Баглов В.В., находясь в районе спортивного комплекса « Снежинка » города Прокопьевска, Кемеровской области, договррийись по предложению Жилина А.А. о совершении тайного хищения имущ1ест|ва Алыповой В.Д.

из дома по ул. Боковая, 17-А города Прокопьевска.

Для поездки они наняли автомобиль ВАЗ 06, государственный номер Я 80-72 КЕ под управлением Михеева Г.В., подъехав к дому Кошкин О.П. в багажнике автомобиля взял топор, а Жилин А.А.

монтировку, Баглова В.В. оставили во дворе указанного дома, для обеспечения скрытности совершенного хищения с целью подачи своевременного сообщения в случае опасности их задержания, согласно распределения ролей, при совершении хищения.

Кошкин О.П. топором, а Жилин А.А. монтировкой открыли входную дверь, проникли в дом, где в зале увидели Спя щих Брункина А.А., Некрасова Э.Л., с целью хищения чужого имущества Жилин А.А. отключил из электросети работающий телевизор, в это вре{мя Брункин А.А. и Некрасов Э.Л. проснулись, возмутились внезапный появлением незнакомых людей.

Е1е отказавшись от хищения Кошкин О.П., Жилин А.А., действуя согласованно напали на потерпевших с применением насилия опасного для жизни и здоровья, Кошкин О.П., Жилин А.А. вооруженные топором, ножом, с целью умышленного убийства двух лиц, стали; наносить Брункину А.А.

Некрасову Э.Л. удары этими предметами.

В результате действий Кошкина О.П. наступила смерть потерпевшего Брункина А.А. на месте происшествия, смерть жё Некрасова Э.Л. от причинённых Кошкиным О.П., Жилиным А.А. телесных повреждений не наступила по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, Некрасову Э.Л. своевременно была оказано медицинская помощь, Похитив имущество из указанной квартиры! на общую сумму 16.200 рублей они, Кошкин О.П., Жилин А.А., с места происшествия с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимые виновными с^ебя признали:

Кошкин О.П., Баглов В.В. - полностью, Жилин А.А. • частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Кошкин О.П. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, они действительно по предварительному сговору группой лиц собирались похитить чужое имущество, но совершение ими разбойного нападения, с незаконным проникновением в жилцще с применением предметов, используемых в качестве оружия, с при чиЦением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании Це доказано, считает осуждение его по ст.162 ч.З п.п.« в, г » УК РФ неправильным В ходе судебного следствия на основании имеющихся по делу доказательств, допрошенных лиц не установлено откуда взялся топор, где были изготовлены маски, хотя об этом имеются противоречивые показания Шеина Ю.А., Михеева Г.В., которые судом не устранены.

Наказание ему, Кошкину О.П., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

-Осуждённый Жилин А.А. с приговором суда в отношении него не согласен, так как тяжкого вреда здоровью потерпевшим он не причинял, удары топором, а затем ножом потерпевшим Брункину А.А., Некрасову Э.Л. наносил Кошкин О.П., который взял всю ответственность за происшедшее на себя.

Он, Жилин А.А., на предварительном следствии действительно давал показания о том, что нанёс один удар ножом потерпевшему Некрасову Э.Л., с целью смягчить ответственность Кошкина О.П., однако никаких ударов Некрасову Э.Л. им нанесено не было, в деле нет доказательств совершение им преступлений за которые осуждён, полагает его действия подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п.п.« а, в » УК РФ.

Наказание ему Жилину А.А., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая приведённое выше осуждённый Жилин А.А. просит разобраться с делом, приговор суда в отношении него изменить, вынести справедливое решение, исключить осуждение его по ст.

ст. 30 ч.3,105 ч.2 п.п.« ж, з » УК РФ, переквалифицировать его действия со 162 ч.З п.« в » на ст.161 ч.2 п.п.« а, в » УК РФ, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

-Адвокат Моргуненко В.В. с приговором суда в отношении Баглова В.В. не согласен, указывая, что его действия правильно переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п.« а, в, г » УК РФ на ст. 158 ч.2 п.

п.« а, в » УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба, группой лиц.

Однако наказание Баглову В.В. назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому адвокат Моргуненко В.В.

просит приговор суда в отношении Баглова В.В. изменить, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ.

-Государственный обвинитель Глушкова Л.А. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жклина А.А. указывает, что эти жалобы являются необоснованными, несостоятельными, надуманными, не подлежащими удовлетворению.

-В кассационном представлении государственный обвинитель Глушкова Л.А. приговор суда в отношении Кошкин^ О.П., Жилина А.А., Баглова В.В., считает незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жилина А.А., адвоката Моргуненко В.В.,- в защиту интересов осуждённого Баглова В.В., возражения государственного обвинителя Глушковой Л.А. на кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жилина А.А., доводы кассационного представления государственного обвинителя Глушковфй Л.А Выслушав мнение прокурора Смирновой Е Е., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя Глушковой Л.А., полагавшей приговор суда, в отношении Кошкина О.П., Жилина А.А., Баглова В.В. подлежащим отменена дело направлению на новое судебное разбирательство, судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Кошкина О.П., Жилина А.А., Баглова В.В. следует отменить, дело направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Так, исключив из обвинения Кошкина Ф.П., Жилина А.А.

квалифицирующий признак разбоя предварительный сЬовор, группой лиц суд не достаточно полно мотивировал принятое им решение, не указал по каким основаниям данные показания Кошкиным О ходе предварительного следствия и судебного ЗАСЕДАНИЯ он берёт за основу без анализа имеющихся по делу доказательств.

Оправдывая Жилина А.А. в совершении уб ииства Брункина А.А. суд не полностью исследовал фактические обстоятельства дела, показания Кошкина О.П. и другие, имеющимся по данному эпизоду доказательства, не дал им соответствующей оценки.

Кроме того, взяв за основу показания Кошкина О.П., Жилина А.А по эпизоду убийства Брункина А.А., суд указал в приговор е, что колоторезаное ранение шеи ими потерпевшему в ходе уб ийстйа причинил Кошкин О.П., изменив обвинение в отношении Ко)Щ1кина О.П., хотя эти действия ему органами предварительного следствия не вменялись, указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовнопроцессуального закона.

Вместе с тем переквалифицируя действия Баглова В.В. со ст.162 ч.2 п.п.« а, в, г » на 158 ч.2 п.п.« а, в » УК РФ суд не дал надлежащей оценки принятого им решения, фактическим обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам в то время, как из показаний Кошкина О.П., Жилина А.А., данных ими на предварительном следствии усматривается, что договариваясь о хищении имущества из дома Алыповых, они допускали, что в доме может кто-то находиться, обговаривая эту ситуацию, заранее приготовили маски, чтобы их не узнали.

Помимо этого суд с достаточной полнотой не исследовал показания Кошкина О.П., Жилина А.А. свидетеля Михеева В.Г. и других, допрошенных по делу лиц о предметах, с помощью которых Кошкиным О.П., Жилиным А.А. были совершены, вменённые им преступления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 8 мая 2003 года в отношении Кошкина Олега Петровича, Жилина Александра Александровича, Баглова Василия Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Кассационные жалобы осуждённых Кошкина О.П., Жилина А.А., адвоката Моргуненко В.В.,- в защиту интересов осуждённого Баглова В.В., оставить - без удовлетворения.

Меру пресечения Кошкину Олегу Петровичу, Жилину Александру Александровичу, Баглову Василию Владимировичу оставить прежней содержание под стражей.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Ч ^ Ш ^ Справка:

^ осуждённые: Кошкин О.П., Жилин А.А., Баглов В.В. содержатся в ИЗ-42/2 города Новокузнецка, Кемеровской области.

Р Ф