Дело 53-003-92 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Чакар P.C. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2004 года кассационную жалобу осуждённого Соколова на приговор Иркутского областного суда от 6 августа 2003 года, которым Соколов Сергей Валентинович, 26 августа 1975 года рождения, уроженец г. Чебоксары, судимый:

1) 20.02.96 г. по ст.206 ч.З, 218 ч.1, 103 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, освобождён условно-досрочно на 1 год 2) 8.01.03 г по ст.213 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, а по ст.70 УК РФ - на 3 года.

осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ к лишению свободы на 15 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

По данному делу осуждён также Крутов Андрей Анатольевич по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на 8 лет, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждён­ ного Соколова, поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, и полагавшей исключить из приговора на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Соколов и Крутов осуждены за умышленное убийство группой лиц , а Соколов и неоднократно.

В судебном заседании осуждённые виновными себя не признали.

В кассационных жалобах (основной и поступивших из различных правоохранительных органов) осуждённый Соколов, отрицая свою причастность к содеянному, ссылается на его оговор со стороны Крутова под воздействием недозволенных методов следствия. Он обращает внимание на необъективность как предварительного, так и судебного следствия.. По мнению осуждённого, указанный в приговоре мотив преступления является надуманным. Кроме того, осуждённый считает, что при проведении судебнокриминалистической экспертизы не выяснен механизм причинения потерпевшему телесных повреждений. Заключение судебно-медицинской экспертизы считает недопустимым доказательством по тем основаниям, что в нём «не зафиксировано при каких обстоятельствах были нанесены повреждения».

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассаци­ онных жалобах, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями осуждённого Крутова, допрошенного в присутствии адвокат, о том, что он нанёс несколько ударов монтировкой потерпевшему по голове, после чего задушил его верёвкой Соколов.

Показания Крутова подтверждаются показаниями свидетеля Козоба В., из которых следует, что она, осуждённые и потерпевший Степанов прибыли на берег реки Косая в автомашине Крутова. Там Крутов и Соколов разводили костёр, а Степанов в автомашине стал приставать к ней. Увидев это Крутов позвал Степанова к себе. После разговора с Круговым потерпевший возвратился в машину и извинился перед ней. В это время Крутов ещё раз попросил Степанова выйти из автомашины. Когда Степанов выглянул из автомашины, Крутов дважды ударил его по голове монтировкой, а затем на земле нанёс ему ещё несколько ударов монтировкой по голове, оттащив от машины к насыпи. В это время к ним подошёл Соколов, который сначала успокаивал Крутова. Подойдя к багажнику автомашины, Соколов снова вернулся к потерпевшему и Крутову и склонился над стонавшим Степановым. В таком положении он был в течение 5-ти минут. Что он делал, она не видела, так как обзор ей закрывал сидевший на корточках Крутов, который держался руками за голову. После того как Соколов отошёл от потерпевшего, последний перестал стонать. После этого оба осуждённых оттащили потерпевшего к куче камней, где Крутов забрасывал его камнями.

На обратном пути Соколов в автомашине передал Крутову верёвку, которую тот выбросил в окно. Угрожая ей убийством, они требовали от неё, чтобы она никому о случившемся не рассказывала.

Изложенное объективно подтверждается также протоколом осмотра места происшествия^ соответствии с которым в тундре на расстоянии 120 м.

с левой стороны федеральной дороги Дудинка-Алыкель в куче камней обнаружен труп потерпевшего с признаками насильственной смерти.В области нижней челюсти на нём обнаружена капроновая верёвка с узлом около левой ушной раковины.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлёй. Кроме того, на трупе обнаружена черепно-мозговая травма с многочисленными переломами костей свода и основания черепа с массивными кровоизлияниями под оболочку головного мозга, не совместимая с жизнью.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Вместе с тем с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Соколова п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалифицирующих признак деяния «неоднократность» из Уголовного кодекса РФ исключён. Указанная квалификация действий Соколова при постановлении приговора была обусловлена прежним его осуждением за умышленное убийство по приговору от 20.02.96 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Судом исследованы все выдвинутые осуждёнными версии содеянного; проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре и доводы осуждённого о его оговоре Круговым под воздействием недозволенных методов следствия. Крутов допрошен в присутствии адвоката, его показания объективно подтверждаются изложенными выше доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Исследованные судом доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, являются допустимы­ ми, так как добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, в том числе и дополнительной в судебном заседании, проведены с соблюдением ст.ст.195,198-199, 207 УПК РФ. Заключения этих экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ федеральным законом от 8 декабря 2003 года судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на совершение Соколовым преступления при особо опас­ ном рецидиве. Из материалов дела усматривается, что в 1996 году Соколов был судим за преступление, относящееся к категории тяжких. Остальные преступления по данному •приговору с учётом изменений УК РФ относятся к категории средней тяжести; судимость от 8.01.03 УК РФ входит в соответствии со ст.69 ч:5 УК РФ в совокупность преступлений и не может учитываться при решении вопроса об особо опасном рецидиве. С учётом изложенного и на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ следует считать совершение Соколовым преступления при опасном рецидиве.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым изменить режим отбывания наказания Соколовым с особого на строгий.

Наказание Соколу с учётом внесённых в приговор изменений подлежит смягчению Оснований для отмены приговора по делу не имеется.

! f Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красноярского краевого суда от 6 августа 2003 года в отношении Соколова Сергея Валентиновича изменить:

исключить из его осуждения п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 14 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 15 лет;

исключить указание о совершении им преступления при особо опасном рецидиве, признав совершение им преступления при опасном рецидиве;

изменить режим отбывания наказания с особого на строгий.

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

($ <&р$ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ & fyy rt Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Остапенко A.A.

2) осуждённый Соколов содержится в ИЗ-77/3 г. Москвы.