ЛГ" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-565
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Харлуковой З.Г. к Российской Федерации о возмещении вреда и взыскании суммы вклада,
установил:
Харлукова З.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с требованиями о возмещении материального ущерба (убытков) и морального вреда, причиненных в результате длительного неисполнения судебного приказа, а также с требованием о взыскании суммы вклада с процентами в соответствии с данным приказом.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Харлуковой З.Г. подлежит возвращению согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Харлуковой З.Г. о возмещении вреда и взыскании суммы вклада под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В случае если заявительница считает, что действиями (бездействием) или решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих нарушены ее права и законные интересы, она может обратиться в порядке Главы 25 ГПК РФ в соответствующий районный суд с соблюдением территориальной подсудности.
Кроме того, если заявительница не согласна с какими-либо судебными постановлениями, она не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе, в порядке надзора с соблюдением положений Главы 41 ГПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Харлуковой Зое Геннадьевне исковое заявление к Российской Федерации о возмещении вреда и взыскании суммы вклада, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1У / Н.С. Романенков