"V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-538
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Ланчевой (Пустовитовой) А.Е. к Правительству РФ о взыскании суммы по вкладам с учетом инфляции,
УСТАНОВИЛ:
Ланчева (Пустовитова) А.Е. обратилась вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд РФ с В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истица просит взыскать с Правительства РФ в свою пользу сумму по вкладам в Сберегательном банке РФ с учетом инфляции.
Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.
Требование истицы под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Ланчевой (Пустовитовой) А.Е. подлежит возвращению.
2 С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ланчевой (Пустовитовой) А.Е. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 15.03.2004 № 0021.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко