ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ04-289
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2004 г.
г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д.
при секретаре Баенском А.А.
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заяв лению Жаденова Виктора Михайловича о признании недействующим п.З «Положения о содействии переселению высвобожденных работников ликви дируемых организаций угольной отрасли г.г.Кизел, Губаха, Гремячинск и Чусовой (Пермская область) за счет средств государственной поддержки угольной отрасли, направляемых на реализацию программ местного разви тия» в части слов: «зарегистрированные в территориальных органах службы занятости указанных городов в качестве безработных», утвержденного при казом Министерства энергетики РФ от 11 июля 2002 г. № 214 (далее Поло жение),
установил:
Жаденов В.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, сославшись на то, что оспариваемый в указан ной части пункт Положения не соответствует ст.37 Конституции РФ и нару- 2 шает его право свободно распоряжаться своими способностями к труду, вы бирать род деятельности и профессию.
В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Гонча рова Н.Ю. заявила ходатайство об оставлении заявления Жаденова В.М. без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется возбужденное ранее дело по спору о том же предме те и по тем же основаниям.
Выслушав объяснения представителя Министерства юстиции РФ Ни кифоровой О.Ю., поддержавшей ходатайство прокурора, и проверив мате риалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворе нию по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рас смотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, в производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется возбужденное ранее гражданское дело об оспаривании заявителем Кулагиным А.Н. того же пункта Положения и по тем же основа ниям. По данному делу 25 марта 2004 г. вынесено судебное решение, кото рое в законную силу еще не вступило.
При таких обстоятельствах и учитывая, что по заявленному требова нию в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами (гражданином и Министерством энергетики РФ), о том же предмете и по тем же основани ям, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Жаденова В.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.222 ГПК РФ, Вер ховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Жаденова В.М. о признании недействующим пункта 3 на званного Положения, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 11 июля 2002 г. № 214, в части слов: «зарегистрированные в территори альных органах службы занятости указанных городов в качестве безработ ных» оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц & 1 ^ ^ 2 ^ Ш ^ % Щ^%.Редченко Копия верна, Отчссгчсниыч секрет л Верховного Суда РФ