ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС 04-109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего членов коллегии - Федина А.И., Толчеева Н.К., Петроченкова А.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2004 года гражданское дело по заявлению Абрамова Юрия Владимировича о признании противоречащим закону приказа Министра обороны РФ от 24 сентября 2002 года № 386 «О приказах и директивах Министра обороны, его заместителей и Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами Содружества Независимых Государств» в части, касающейся признания недействующим с этой даты в Вооруженных Силах Российской Федерации приказа Министра обороны СССР 1989 года № 0065, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного уда РФ от 2 февраля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения заявителя Абрамова Ю.В. в обоснование доводов частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Абрамов Ю.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, утверждая о том, что приказ Министра обороны 1989 года №065 не был официально опубликован в установленный Заключением Комитета конституционного надзора СССР срок, следовательно, 28 февраля 1991 года уже утратил силу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2004 года, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление возвращено заявителю, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом.
В частной жалобе, не соглашаясь с данным определением, Абрамов Ю.В. просит его отменить. В жалобе заявитель утверждает, что поскольку, приказ Министра обороны РФ от 24 сентября 2002 года № 386 является, по его мнению, нормативным правовым актом, то дело о его оспарвиании подсудно Верховному Суду РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если дело не подсудно данному суду.
При рассмотрении заявления Абрамова Ю.В. судья установил, что обжалуемый приказ Министра обороны РФ нормативным правовым актом не является, поскольку каких-либо правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение и действующих независимо от того, возникли или прекратились конкретные отношения, не содержит.
На основании ст. 27 ГПК РФ, определяющей перечень дел, подсудных Верховному Суду РФ по первой инстанции, дела об оспаривании ненормативных правовых актов и решений Министра обороны РФ под действие названной статьи не попадают. Не отнесены такие дела к подсудности Верховного Суда РФ и каким-либо федеральным законом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамов Ю.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии етроченков А.Я.