ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 26-В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Албогачиевой С.А. дело по ее иску к Центру Госсанэпиднадзора РФ по РИ о восстановлении на ра боте и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
решением Назрановского районного суда от 22.01.2003 г. иск удов летворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховно го Суда Республики Ингушетия от 27.02.2003 г. решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В надзорной жалобе Албогачиева С.А. просит определение судеб ной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ин гушетия от 27.01.2003 г., состоявшееся по данному делу, отменить и оста вить в силе решение Назрановского районного суда от 22.01.2003 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19.01.2004 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ ос нованиями для отмены или изменения судебных постановлений в поряд ке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допу щено.
В соответствии с п.5 ст.83 Трудового кодекса РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае признания работника полностью нетру доспособным в соответствии с медицинским заключением.
Установлено, что в сентябре 2002 г. истица была уволена по ука занному выше основанию с должности Главного врача Центра Госсан эпиднадзора РФ по Республике Ингушетия в Сунженском районе.
Судом установлено, что после выхода на работу из отпуска по ухо ду за ребенком (27.09.2002 г.) администрации стало известно о том, что Албогачиева С.А. была признана полностью нетрудоспособной с уста новлением ей 2-й группы инвалидности. Данное обстоятельство под тверждено справкой МСЭ 013 № 102058, выданной сроком до 1.02.2003 г.
На время издания приказа об увольнении, подачи искового заявле ния и рассмотрения дела в суде и вынесения судебного решения указан ный диагноз сохранялся.
При таких данных судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда Республики Ингушетия правильно признала увольнение Албогачиевой С.А. по п.5 ст.83 Трудового кодекса РФ соответствующим закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Граждан ского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Албогачиевой С.А. к Центру Госсанэпид надзора РФ по РИ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нк