ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13в04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 а п р е л я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управляющего Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Куликова Н.И. дело по иску Хохловой Т.В. к ОАО «Мичуринский мясокомбинат», Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей,
установила:
Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 декабря 2002 г. иск удовлетворен.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Управляющий Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Куликов Н.И. просит отменить вышеназванное судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 января 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что Хохлова Т.В. работала на предприятии «Мичуринский мясокомбинат».
17 июля 1978 г. в результате несчастного случая здоровью Хохловой Т.В. был причинен вред.
21 августа 1996 г. ВТЭК г. Тамбова установила степень утраты профессиональной трудоспособности Хохловой Т.В. в размере 25% бессрочно.
С заявлением о возмещении вреда Хохлова Т.В. обратилась к работодателю 9 сентября 1996 г.
В судебном заседании Хохлова Т.В. уточнила исковые требования, просила проверить правильность расчетов сумм возмещения вреда.
Правильность произведенных ответчиками расчетов проверена судом.
С учетом того, что подлежащие выплате суммы не выплачивались в полном объеме ОАО «Мичуринский мясокомбинат», а впоследствии и Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, суд обоснованно в соответствии с Федеральным законом от 1 ноября 1995 г. № 160-ФЗ «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации» и Правилами возмещения вреда удовлетворил заявленные Хохловой Т.В. требования.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что суд не учел, что согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона последующий коэффициент 1,15 поглощает предыдущие - 1,05 и 1,1, не может быть принят во внимание.
Согласно вышеназванной норме при назначении пенсий или их перерасчете после 1 ноября 1995 года суммы заработка, полученные до 1 ноября 1995 года, индексируются с применением коэффициентов, установленных для соответствующих периодов, включая коэффициент, предусмотренный статьей 1 данного Федерального закона. Суммы заработка, полученные соответственно после 1 ноября 1995 года, 1 декабря 1995 года и 1 января 1996 года, учитываются без применения коэффициентов. Размер пенсии при этом (с 1 ноября 1995 года - в 1,05 раза, с 1 декабря 1995 года - в 1,1 раза и с 1 января 1996 года - в 1,15 раза) не повышается, к пенсии начисляется компенсационная выплата, установленная законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вышеназванная норма не дает оснований для выводов о том, что последующий коэффициент поглощает предыдущие.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Хохловой Т.В. к ОАО «Мичуринский мясокомбинат», Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного увечьем, связанным с исполнением трудовых обязанностей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,.
^ , челинцева