-у ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3> О марта 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Адыгейского отделения Сберегательного Банка РФ Крикун Е.В. дело по жалобе Хажгериева В.А. об отмене исполнительного производства и снятии ареста с имущества, при знании прекращенными договоров поручительства от 17.04.2001 г. № 21007 и от 25.06.2001 г. № 21008, признании незаконным действия Адыгейского ОСБ № 8620 в части необоснованного снятия с лицевого счета на имя Хаж гериева В.А. денежной суммы в размере 109824 руб. и возврате незаконно снятой суммы на лицевой счет,
установил:
Хажгериев В.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнитель ного производства и снятии ареста с имущества, жаловался на действия Адыгейского ОСБ № 8620, которое сняло с лицевого счета сумму 109 824 руб. и просил обязать ОСБ № 8620 возвратить на лицевой счет незаконно снятую сумму. Также он просил признать прекращенными договоры пору чительства.
В обоснование своих требований Хажгериев В.А. указал, что АОЗТ «Пищеком», генеральным директором которого он является, 17 апреля 2001г. и 25 июня 2001 г. заключило кредитные договоры № 21007 и № 21008 с акционерным коммерческим банком Сбербанка РФ на получение кредитов под залог имущества предприятия. В качестве дополнительного обеспечения возврата кредитов должником, им, как физическим лицом, бы ли подписаны договоры поручительства от 17.04.2001 г. и от 25.06.2001 г.
Решением суда от 22.05.2002 г. с АОЗТ «Пищеком» и с него, как по ручителя, солидарно, в пользу отделения Сбербанка РФ взыскана задолжен ность по кредитным договорам. Между тем, определением Арбитражного суда от 20.06.2002 г. на АОЗТ «Пищеком» введено внешнее управление и на предприятии стал действовать мораторий, продолжительностью до 18 меся цев, на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательст вам, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления.
28 июня 2002 г. было произведено преобразование АОЗТ «Пищеком» в ЗАО «Пищеком», которое является правоприемником реорганизованного юриди ческого лица, но которое создано с нарушением требований ст. ст. 58, 59 Гражданского кодекса РФ, Отделение Сбербанка РФ, являясь членом коми тета кредиторов, зная о преобразовании предприятия, не перезаключило кредитные договора с ЗАО «Пищеком», не поставило его - Хажгериева В.А.
в известность как поручителя, чем способствовало прекращению обяза тельств старого должника и не передало их новому должнику, а он как по ручитель в свою очередь лишился права требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Майкопского районного суда от 15.12.2002 г. заявленные требования Хажгериева В.А. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Адыгейского Сберегательного Банка РФ Крикун Е.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Верховного суда Республики Адыгея.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Удовлетворяя требования Хажгериева В.А. суд указал, что 28.06.2002г. было проведено преобразование АОЗТ «Пищеком» в ЗАО «Пищеком». При этом не были соблюдены требования ст. ст. 58 п. 5 и 59 п.
1 ГК РФ о правоприемстве при реорганизации юридических лиц и о переда точном акте и разделительном балансе.
Между тем, заявитель указывает, что АОЗТ «Пищеком» в соответст вии со ст. 4 Закона РФ «Об акционерных обществах» было переименовано в ЗАО «Пищеком», о чем было вынесено постановление Главы администра ции Майкопского района. Ссылка суда о нарушении ст. ст. 58, 59 ГК РФ о реорганизации юридического лица с грубыми нарушениями несостоятельна, реорганизация АОЗТ «Пищеком» не проводилась (его организационноправовая форма не изменилась), поэтому требования, предусмотренные п. 5 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 20 Закона РФ «О акционерных обществах» о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоя щем изменении типа акционерного общества в таких случаях предъявляться не должны.
20 июня 2002 г. определением Арбитражного суда на предприятии было введено внешнее управление. Банк как кредитор заявил свои требо вания в соответствии с законодательством о банкротстве. Требования банка были включены в реестр кредиторов ЗАО «Пищеком», который утвержден Арбитражным судом.
Таким образом, не было оснований для перезаключения кредитных договоров, договоров залога, а также поручитель в случае исполнения обя зательств будет вправе предъявить в судебном порядке регрессные требова ния к ЗАО «Пищеком», поскольку долг перед банком ЗАО «Пищеком» при знан.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой представителя Адыгейского отделения Сберегательного Банка РФ Крикун Е.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Хажгериева В.А. об отмене исполнительного произ водства и снятии ареста с имущества, признании прекращенными договоров поручительства от 17.04.2001 г. № 21007 и от 25.06.2001 г. № 21008, при знании незаконным действия Адыгейского ОСБ № 8620 в части необосно ванного снятия с лицевого счета на имя Хажгериева В.А. денежной суммы в размере 109 824 руб. и возврате незаконно снятой суммы на лицевой счет направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Рес публики Адыгея.
Судья Верховного Суда I Российской Федерации ] ^ д Г Отаетстг '•енвыи секретарь злого Суда РФ Ю.Г. Кеба