№ 36- В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
марта 2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Свириденкова А.Л. дело по иску Свириденкова А.Л. к военному комиссариату Смоленской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии с учетом индекса потребительских цен,
установил:
Свириденков А.Л. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что с января 1995г. военнослужащим были увеличены должностные оклады на 25 процентов, однако пенсия ему была пересчитана лишь с 1 марта 1998г. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика за указанный период недополученные суммы пенсии с учетом индекса потребительских цен.
Ответчик заявленный иск не признал.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2002г. в удовлетворении заявленного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 октября 2002г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Свириденков А.Л. просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Смоленского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Свириденков А.Л. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд сослался на то, что постановлением Правительства Российской Федерации № 1349 от 7 декабря 1994г. «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел» оклады военнослужащих по воинской должности не были пересмотрены и увеличены, в связи с чем не имеется оснований для перерасчета пенсии; кроме того, ответчик за перерасчетом пенсии обратился несвоевременно.
Между тем, согласно вышеуказанному Постановлению № 1349 от 7 декабря 1994г. Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25 процентов за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, внутренних войсках и органах внутренних дел Российской Федерации.
Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации № 20 от 10 января 1995г. увеличены на 25 процентов оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «б» статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Таким образом, как указано в жалобе, имело место фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, что является основанием для увеличения размера пенсий. Иное противоречило бы равенству всех перед законом.
По мнению заявителя, нельзя признать состоятельной ссылку суда на то, что неправомерно требование о перерасчете и взыскании недополученной пенсии, поскольку обращение за перерасчетом имело место только в октябре 2001г., перерасчет пенсии был произведен с 1 марта 1998г., а в силу ст.55 приведенного выше Закона от 12 февраля 1993г. в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.
Перерасчет пенсии является обязанностью государственного органа и не требует специального обращения пенсионера, поскольку данный перерасчет вытекает непосредственно из нормативного правового акта.
Согласно пункту 2 статьи 58 названного выше Закона от 12 февраля 1993г., сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Свириденкова А.Л. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Свириденкова А.Л. к военному комиссариату Смоленской области о перерасчете и взыскании недополученной пенсии с учетом индекса потребительских цен передать для рассмотрения по существу в президиум Смоленского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко