Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 78-Г04-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Соловьева В.Н.

Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года заявление предста­ вителя Санкт-Петербургской общественной организации «Саентологический Цент» адвоката Крыловой Г.А. об отказе от частной жалобы на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2004 года, кото­ рым было оставлено без движения заявление данной общественной органи­ зации о признании незаконным распоряжения Главного управления Мини­ стерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинград­ ской области № 856 от 24 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

До рассмотрения частной жалобы Санкт-Петербургской общественной организации «Саентологический Центр» на определение судьи СанктПетербургского городского суда от 15 января 2004 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в адрес кас­ сационной инстанции поступил отказ от указанной частной жалобы, подпи­ санный полномочным представителем «Саентологического Центра».

Поскольку данный отказ поступил в кассационную инстанцию до при­ нятия ею соответствующего судебного постановления, то оснований отказа в его принятии не усматривается.

Учтено и то обстоятельство, что определение судьи об оставлении без движения заявления «Саентологического Центра» более никем не обжалует­ ся.

С учетом этих обстоятельств, руководствуясь ст.345 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказ от частной жалобы Санкт-Петербургской общественной органи­ зации «Саентологический Центр» на определение Санкт-Петербургского го­ родского суда от 15 января 2004 г. - принять.

Кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи ае

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru