ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Г04- 13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 апреля 2004 года С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующег М.Н.Лаврентьевой о судей А.В .Харланова и В . П . М е р к у л о в а рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявление Голышева Игоря Васильевича на бездействие Избирательной комиссии Красноярского края по частной жалобе Голышева И.В.
на определение судьи Красноярского краевого суда от 17 декабря 2003 года Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М е р к у л о в а В . П . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Голышев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 21.11.2003 года в Избирательную комиссию Красноярского края было подано заявление о том, что в газете «Красноярский комсомолец» от 19.11.2003 года была опубликована информация о деятельности кандидата в депутаты Государственной Думы А. Хлопонина, не связанная с его профессиональной деятельностью, поскольку таковой он не занимался, находясь в отпуске.
Полагает, что данная статья является незаконной предвыборной агитацией Хлопонина. Однако, Избирательной комиссией не было принято никаких мер по данному нарушению.
Голышева И.В. просит суд обязать комиссию принять решение о признании печатного материала незаконной предвыборной агитацией и привлечь виновных лиц к установленной законодательством ответственности.
Заявляя требование, Голышев И.В. указал, что бездействие Избирательной комиссии нарушает гарантии прав граждан и Коммунистической партии Российской Федерации, на получение и распространение информации о выборах.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 17 декабря 2003 года постановлено: отказать Голышеву Игорю Васильевичу в принятии заявления об обжаловании бездействия Избирательной комиссии Красноярского края в связи с незаконной, по его мнению, агитацией за кандидата в депутаты Государственной Думы РФ Хлопонина А.Г., содержащейся в газете «Красноярский комсомолец» от 19.11.2003 года.
В частной незаконного.
жалобе ставится вопрос об отмене определения как Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 3 и 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Нормами ст.ст. 259 ГПК РФ и 75 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено право избирателей, считающих, что бездействием избирательной комиссии нарушаются их избирательные права обратиться с заявлением в суд.
Вывод суда о том, что печатный материал не нарушает права заявителя и не затрагивает его свободы, а потому он не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, сделан правильно.
Кроме того, Голышев И.В. не подтвердил своих полномочий действовать в интересах КПРФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявление заявителю.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи, по существу сводятся к переоценке его выводов и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноярского краевого суда от 17 декабря 2003 года оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Голышева И.В. - без удовлетворения.