ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2004-559
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Жилищно-строительного кооператива № 56 Кировского района СанктПетербурга о признании недействительными письма Госгортехнадзора России от 5 апреля 2000 года № 12-51/344 и п.З письма Госгортехнадзора России и Госстроя России от 4 сентября 2000 года № 03-35/342 и от 7 сентября 2000 года №ЛЧ-3918/12,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив № 56 Кировского района СанктПетербурга обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются письма Госгортехнадзора России и Госстроя России, носящие ненормативный характер, поскольку адресованы конкретным юридическим лицам.
В силу п.2 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.
2 Требование об оспаривании ненормативных правовых актов Госгортехнадзора России и Госстроя России (органов государственной власти Российской Федерации) предъявлено заявителем в защиту своих прав и интересов в сфере экономической деятельности, в связи с чем оно подведомственно арбитражному суду.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жилищно-строительному кооперативу № 56 Кировского района СанктПетербурга в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб.
согласно платежному поручению от 23.12.2003 № 74.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации--- /* \^4<^1/)Лу1Л^у'^~*~\ <<ПГТ^ Р,7^ I Ю.Д.Редченко