Дело №41-004-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 30 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Щурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе законного представителя осужденного Андрющенко В.Н. на приговор Ростовского областного суда от 9 февраля 2004 года, которым АНДРЮЩЕНКО Сергей Ви кторови ч, родившийся 19 февраля 1986 года в гор. Новочеркасске Ростовской области, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п . «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 6 лет, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений — на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заслушав заключение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Андрющенко признан виновным в несовершеннолетней Сазоновой O.A. и ее убийстве.
изнасиловании Данные преступления совершены им 7 августа 2003 года в гор. Красный Сулин Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Андрющенко вину свою признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) законный представитель осужденного Андрющенко В.Н. ссылается на особенности психики сына, что явилось прямой причиной совершенного им преступления. Некоторые отклонения в психике суд об язан б ыл учесть в качестве смягчающего об стоятельства, Просит приговор изменить и смягчить сыну наказание.
В возражении государственный об винитель и прокурор Ростовской об ласти не согласны с доводами жалоб ы и просят приговор оставить б ез изменения.
Изучив материалы дела, об судив доводы жалоб ы, судеб ная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
Вывод о виновности Андрющенко в содеянном основан на его же показаниях, данных им в суде и в ходе расследования, показаниях потерпевшего Сазонова, свидетелей Андрющенко В.Н., Сазоновой, Куб раковой, Расторова, Коновченко, Пустовойт, Боб рис, заключениях суде б но-медицинских экспертиз и других доказательствах, анализ которым дан в приговоре.
Фактические об стоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационном порядке.
Психическое состояние Андрющенко проверено полно. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Андрющенко действительно страдает эпилепсией с некоторыми изменениями в психики. Психические нарушения незначительны, не сопровождаются частыми пароксизмальными состояниями и нарушениями критики, не повлияли на его способ ность осознавать фактический характер его действий и руководить ими. Андрющенко склонен к агрессивным формам реагирования. Однако он не находился в состоянии физиологического аффекта, фрустрации и стресса. При таких данных Андрющенко об основанно признан вменяемым.
Наказание Андрющенко назначено с учетом содеянного, его личности, характеризующейся положительно. При этом суд дал оценку заключению психолого-психиатрической экспертизы относительно личности осужденного и учел его несовершеннолетний возраст, признанный б о стоятельством, смягчающим ответственность.
^ Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 9 февраля 2004 года в отношении Андюшенко Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Жильцов Г.К.
Андрющенко С В . содержится в ИЗ-61/1 го Л>остова-на-Дону.
Р ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ Копии определени я направлены:
1 Начальнику ¿2^^ ^ ^ / " ^ 2 Дело отправлено « _ » ? '^^^?-^Лр 200 ''Ю^г^ ^£^2££М/