Дело№ 8-003-41 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2003 г. ходатайство Боровкова Александра Александровича, осужденного приговором Ярославского областного суда от 27 марта 2003 года, об участии его в судебном заседании суда второй инстанции.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в своих ходатайствах: от 10 ноября 2003 года осужденный Боровков А.А. просит рассмотреть уголовное дело по его кассационной жалобе на приговор Ярославского областного суда от 27 марта 2003 года с его участием, если суд сомневается в приведенных им доводах; от 10 декабря 2003 года указывает, что он просит рассмотреть дело с его участием, однако «если коллегия усмотрит необходимость отмены приговора, то он не настаивает на своем присутствии».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство осужденного, судебная коллегия для его удовлетворения оснований не находит.
. Согласно ч.2 ст.375 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Порядок и сроки подачи кассационной жалобы и ходатайства на >частие в суде второй инстанции Боровкову А.А. разъяснялись, они ему были известны.
Копия приговора Боровкову А.А. вручена 3 1 марта 2003 года (л.д. 169 т.35).
Кассационная жалоба на приговор суда им подана 9 апреля 2003 года (л.д. 182 т.36), затем от него поступали дополнения к ней в мае, сентябре 2003 года, в которых Боровков А.А. не изъявлял желание присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом второй инстанции по его жалобе.
Указанное ходатайство заявлено Боровковым А.А. после назначения судебного заседания кассационной инстанции. К тому же, как видно, этот вопрос он ставит в зависимости от изложенных им условий.
В кассационной жалобе и многочисленных дополнениях к ней в обоснование указанной в ней просьбы по существу приговора содержатся подробные доводы по всем вопросам принятого судом первой инстанции по делу решения. Позиция Боровкова А.А. выражена ясно, понятно.
При таких обстоятельствах ходатайство Боровкова А.А.
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Боровкова Александра Александровича об участии его в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы на приговор Ярославского областного суда от 27 марта 2003 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И., Грицких И.И.
Верно: Судья Верховного Суда РФ п П и / 4А/(к^^^С " г П И.И.Грицких Копии определения направлены:
с 1. Начальнику учреждения ИЗ-76/1 г.Ярославля (для Боровкова).
2. Прокуратура РФ.
ь Дело отправлено 2004 года в 36 т. + 29 касс, в Ярославский о/с. " ЧС01.04ЛН