ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г04-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 г. частную жалобу Исангулова И.Х. на определение Верховного Суда Республики Башкорто стан от 8 октября 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С, полагавшей частную жалобу заявителя не подле жащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
В ходе рассмотрения дела по заявлению Исангулова И.Х. об оспари вании постановления ЦИК РБ от 28 марта 2003 г. и решения Белорецкой ТИК от 17 марта 2003 г. в части, касающейся Металлургического избира тельного округа № 38, со стороны заявителя было заявлено ходатайство об обеспечении доказательств - списков избирателей по участковым избира тельным комиссиям № 625, 627 и 635; итоговый финансовый отчет кандида та в депутаты Зюзина В.И.; подписные листы.
Вышеуказанным и обжалуемым определением в удовлетворении хо датайства было отказано.
В частной жалобе указывается о несогласии с данным определением, ставится вопрос о его отмене и разрешении ходатайства по существу, так как по закону, применительно к обстоятельствам данного дела, доказатель ства обязаны были представить указанные избирательные комиссии и суд вправе был истребовать их по своей инициативе, но этого сделано не было и обязанности доказывания необоснованно возложены на самого заявителя.
Указанные выше документы судом истребованы не были и, наоборот, со стороны суда чинились противодействия в этом, что указывает на нежела ние суда установить действительные обстоятельства дела. Непредставление документов не исключало возможности внесения изменения в них.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судеб ная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При вынесении определения суд, исходя из требований действующего законодательства о сроках и порядке хранения избирательной документа ции, а также требующих разрешения по делу вопросов, не признал необхо димым удовлетворение заявленного ходатайства.
Изучение дела указывает на правомерность такого суждения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Исангулова И.Х. - без удовлетворения.