Д е л о № 14Г04-6 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей рассмотрела в открытом Кнышева В.П., Кебы Ю.Г., Потапенко С В .
судебном заседании Н5 марта 2004 года гражданское дело по иску Губаревой Р.Е. к Воронежскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по Воронежской области о возмещении вреда, причиненного правосудием, по частной жалобе Губаревой Р.Е. на определение Воронежского областного суда от 4 февраля 2004 года.
Заслушав Потапенко С В . , доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Губарева Р.Е. обратилась в суд с иском к Воронежскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по Воронежской области о возмещении вреда, причиненного правосудием.
Определением судьи Воронежского областного суда от 4 февраля 2004 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Губарева Р.Е., не соглашаясь с определением, просит его отменить.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Губаревой Р.Е. неправильно возвращено ее заявление, поскольку ей следовало отказать в его принятии.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ дело по иску Губаревой Р.Е.
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ее требование о возмещении вреда связано с действиями (бездействием) федеральных судей при осуществлении ими правосудия.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения вреда по настоящему делу отсутствуют, то в соответствии с этим обстоятельством и с учетом требований ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» о недопустимости привлечения судьи к какой-либо ответственности за высказанное мнение по дету или принятое решение, процессуальных оснований для принятия искового заявления Губаревой Р.Е. к производству Воронежского областного суда или районного (городского) суда по месту нахождения ответчика не имеется.
Исходя из этого, определение судьи о возврате истице заявления за неподсудностью подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Воронежского областного суда изменить, отказать Губаревой Р.Е.
в принятии от 4 февраля искового 2004 года заявления к Воронежскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению