ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 39Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего-судьи Верховного Суда РФ Ю.Г.Кеба рассмотрел в судебном-заседании 16 марта 2004 г. определение су дебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2004 г. о передаче в другой суд для определения подсудности мате риала по частной жалобе Гололобова И.Н.
установила:
Гололобов И.Н. обратился в Промышленный районный суд с жалобой на неправомерные действия прокуратуры Курской области и Курского обла стного суда, указывая на то, что прокуратура Курской области и Курский областной суд отказываются ему дать разъяснения в чем заключается его за ведомая ложь, как это указано в материалах уголовного дела, в отношении него, Гололобова И.Н., и какими доказательствами это подтверждается. В соответствии с положениями ст.ст.254, 255 ГПК РФ просил обязать проку ратуру Курской области и Курский областной суд обязать дать ему выше указанные разъяснения.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 января 2004 г. Гололобову И.Н. отказано в принятии искового заявления по мотивам, содержащимся в п/п 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз водства.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2004 г. материал, с частной жалобой Голо лобова Ивана Николаевича на определение судьи Промышленного районно го суда г.Курска от 8 января 2004 г. направлен в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Проверив материалы жалобы, Верховный Суд Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого дела, если после отвода одного или нескольких судей либо по дру гим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становит ся невозможными. Передача дела в другой суд в этом случае осуществляет ся вышестоящим судом.
Поскольку Курский областной суд является стороной в деле, то рас смотрение частной жалобы Гололобова И.Н. в Курском областном суде не возможно, в связи с чем она в соответствии с пунктом 4 части 2 ст.ЗЗ ГПК РФ подлежит передаче в суд другого субъекта Российской Федерации - Бел городский областной суд для кассационного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определила:
материал с частной жалобой Гололобова И.Н. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 января 2004 г. по жалобе Го лолобова И.Н. на неправомерные действия прокуратуры Курской области и Курского областного суда передать из Курского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассацион ную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба