КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Чакар P.C. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 48 Февраля 2004 года кассационную жалобу осуждённого Чумичёва на приговор Иркутского областного суда от 23 апреля 2003 года, которым Чумичёв Павел Валерьевич, 12 мая 1979 года рождения, уроженец и житель г. Иркутска, судимый:

1) 18 марта 1999 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобождён 21.09.01 г. По отбытии срока наказания;

2) 24.12.01 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»,73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 2 года;

3) 26.12.02 г. по ст. 161 ч.З п. «в», 70 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ на 15 лет;по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ - на 10 лет.По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности с наказанием по приговору от 26.12.02 г. в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждённого Чумичёва, поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе и полагвшей на основании федерального закона от 8 декабря 2003 года исключить из осуждения Чумичёва п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Чумичёв осуждён за покушение на убийство потерпевшего Котова Н.В. и убийство потерпевшей Садовниковой Е.А., совершённое с целью скрыть другое преступление и неоднократно.

Как указано в приговоре, преступления эти совершены им ночью 24 июля 2002 года в парке «Роща» посёлка Ново-Ленино города Иркутска.

В судебном заседании Чумичёв виновным себя не признал, отрицая свою причастность к содеянному.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осуждённый приговор считает незаконным и необоснованным. Он отрицает свою причастность к содеянному и ссылается на самооговор на следствии под воздействием недозволенных методов следствия, а также на оговор его потерпевшим.

Он ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона при написании им явки с повинной ( написана она в отсутствии адвоката).

Обвинение его, как указано в кассационной жалобе, не доказано. В дополнительной кассационной жалобе он не согласен со строгостью приговора, оспаривает обоснованность выводов относительно наличия в его действиях особо опасного рецидива. По мнению осуждённого, по делу не проверена причастность другого лица (потерпевшего Котова) к убийству потерпевшей Садовниковой Е.

Государственный обвинитель в своих возражениях с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями самого осуждённого, которые он давал в присутствии адвоката, подтвердил из при проверке на месте происшествия в ходе следственного эксперимента с участием защитника.

В явке с повинной Чумичёв также изложил обстоятельства совершения преступлений в отношении потерпевших, изложенные в приговоре.

Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевшего Котова Н.В. о том, что Чумичёв напал на него в парке, нанёс ему несколько ударов камнем по голове со значительной силой, от чего он потерял сознание и очнулся через несколько часов, Садовниковой, находившейся с ним до случившегося, не было.

По показаниям свидетелей Мартыненко Селезнёва, потерпевший вечером 23 июля 2002 года пошёл провожать Садовникову через парк. Далее Мартыненко показал, что под утро Котов пришёл к нему с разбитой головой.

Об обстоятельствах его избиения он не рассказывал, но сказал, что накануне у него была ссора с Чумичёвым.

Осуждённый Чумичёв не отрицал последнее обстоятельство.

Согласно телефонному сообщению 24 июля 2002 года в 7 часов 36 минут автомашиной скорой помощи доставлен в больницу потерпевший Котов с открытой черепно-мозговой травмой.

Согласно заключениям судебно-медицинских кспертиз, ~ у Котова обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга лёгкой степени , 6 ран в области волосистой части головы, раны в левой заушной области, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель.

~ смерть потерпевшей Садовниковой Е.А. наступила в результате механической асфиксии от воздействия в область шеи тупым твёрдым предметом. У потерпевшего, кроме того, были телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, руках, грудной клетки, живота от множественных ударов тупым твёрдым предметом в различные области головы, лица и тела. Изложенное соответствует показаниям осуждённого относительно механизма причинённого им в отношении потерпевшей насилия.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юридическую оценку на момент его осуждения.

Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из осуждения Чумичёва подлежит исключению п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. По делу проверена на предварительном следствии и версия причастности к содеянному иных лиц. Судом проверены и обоснованно опровергнуты в приговоре алиби осуждённого и его доводы о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия.

Проверено по делу и психическое состояние осуждённого. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Чумичёв психическим заболеванием не страдал и не страдает, По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт в момент совершения инкриминированных ему действий. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, смягчающего его наказание обстоятельства - его явки с повинной. В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признал совершение преступления при рецидиве преступлений. Кроме того, суд при этом и отрицательную характеристику осуждённого. С учётом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания. Исключение одного из квалифицирующих признаков деяния обусловлено изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, не уменьшает фактического объёма обвинения осуждённого, в связи с чем и это обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного осуждёному наказания.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осуждённого о необоснованности определения ему режима отбывания наказания. Из материалов дела усматривается, что Чумичёв ранее был судим, в том числе за особо тяжкое преступление. Преступление по данному уголовному делу относится к категории особо тяжких. При таких обстоятельствах определение судом для отбывания наказания колонии особого режима соответствует требованиям ст. 18 ч.З п. «б» УК РФ. Таким образом, оснований для смягчения режима отбывания наказания , как и для отмены приговора, по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А приговор Иркутского областного суда от 23 апреля 2003 года в отношении Чумичёва Павла Валерьевича изменить:

исключить осуждение Чумичёва по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Считать его осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 105 ч.1, 105 ч.2 п. «к» УК РФ к лишению свободы на 17 лет, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ - к лишению свободы на 19 лет в исправительной колонии особого режима..

В остальном тот же приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ б Справка: 1) председательствующий судья Иркутского областного суда Карнышов А.И.

2) осуждённый содержится в ИЗ-77/3 г. Москвы