КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Горского А.Г. и Алексеевича В.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 12 мая 2003 года, которым Горский Андрей Глебович, 11 апреля 1964 года рождения, уроженец г. Ташкент, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алексеевич Владимир Петрович, 1 февраля 1960 года рождения, уроженец г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, судимый:

- 23 апреля 1997 года по ст. 161 ч. 2 п.п.

«а, б, г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 8 августа 2000 года на основании Акта об амнистии от 26 мая 2000 года;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о назначении Алексеевичу В.П. на основании ст. ст.

97 ч. 2 п. «г» и 99 ч. 2 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Постановлено о взыскании с Алексеевича В.П. и Горского А.Г. по 2 520 рублей с каждого в возмещение средств федерального бюджета, затраченные на оплату труда адвокатов по оказанию им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Горского А.Г. и Алексеевича В.П., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор в отношении Алексеевича изменить. Вместо особо опасного рецидива, следует считать Алексеевича совершившим преступление при опасном рецидиве. Вместо особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Алексеевича обстоятельства следует считать рецидив преступлений.

Исключить из приговора указание о назначении Алексеевичу принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Изменить режим отбывания Алексеевичем наказания с особого на строгий. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Горский и Алексеевич признаны виновными в умышленном причинении смерти Пономареву на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Преступление совершено в ночь на 26 октября 2002 года, в г.

Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеевич и Горский виновными себя в совершении указанного преступления признали.

В кассационной жалобе осужденный Алексеевич В.П., не отрицая того, что смерть потерпевшего наступила от совместных действий его и Горского, в то же время ссылается на неправомерность поведения потерпевшего, реальность высказываемых им угроз, нарушение уголовнопроцессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом, в том числе при изъятии и исследовании ножей. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах осужденный Горский А.Г., не отрицая нанесения потерпевшему нескольких ударов ножом, в то же время утверждает, что сделал это в целях самообороны, из-за угроз потерпевшего. Утверждает также, что удары ножом нанес в шею потерпевшего, и поскольку причиненные им телесные повреждения не состоят в причинной связи со смертью потерпевшего, полагает, что он должен нести ответственность только за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а не за его убийство. Полагает, что за причинение смерти потерпевшему должен нести ответственность лишь Алексеевич. Считает, что экспертному исследованию подвергались не те ножи, которыми был убит потерпевший. Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, проведенным с нарушением предусмотренных законом процедур, не соглашается с взысканием с него средств, затраченных на оплату труда адвоката, считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Горского А.Г., осужденный Алексеевич В.П., указывает, что Горский в кассационных жалобах оговаривает его, с тем, чтобы самому избежать ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Горского и Алексеевича в совершенном ими преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Горского и Алексеевича, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях осужденных, причины изменения ими показаний, чему также дана правильная оценка.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у Горского и Алексеевича оснований к самооговору.

В подтверждение вины осужденных суд правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Вилкова, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с соблюдением соответствующей процедуры, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Горским и Алексеевичем в свою защиту, в том числе о причинении смерти потерпевшему в связи с высказываемыми им угрозами убить всех присутствующих в щитовой, осуществления которых они опасались, отсутствие у каждого из них умысла на убийство потерпевшего, о незначительной роли каждого из них в совершенном преступлении, о том, что Горский сначала только разнимал дерущихся Алексеевича и Пономарева, о причинении телесных повреждений потерпевшему иными лицами и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

В том числе, судом тщательно выяснялись обстоятельства обнаружения, изъятия, процессуального оформления и исследования ножей, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Нарушений закона при проведении указанных следственных действий, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Горским и Алексеевичем преступления, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации их действий.

В том числе в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о наличии у Горского и Алексеевича умысла на причинение смерти Пономареву, отсутствии у них оснований защищаться от потерпевшего.

То обстоятельство, что нанесенные Горским ножевые ранения в шею потерпевшего не состоят в причинной связи со смертью Пономарева, не поставляет под сомнение правильность выводов суда о направленности умысла Горского.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Горскому и Алексеевичу наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание Алексеевича.

Наказание Горскому, при наличии к тому законных оснований фактически назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований к смягчению назначенного осужденным наказания судебная коллегия не находит.

В то же время приговор в отношении Алексеевича подлежит изменению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года и в силу ст. 10 УК РФ.

Так вместо особо опасного рецидива, следует считать Алексеевича совершившим преступление при опасном рецидиве. Вместо особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Алексеевича обстоятельства следует считать рецидив преступлений.

Подлежит исключению из приговора указание о назначении Алексеевичу принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра. Следует также изменить режим отбывания Алексеевичем наказания с особого, на строгий.

Из материалов дела усматривается, что Горский и Алексеевич от услуг адвокатов не отказывались, настаивали на их участии в судебном заседании.

С учетом изложенного следует признать, что решение суда о взыскании с осужденных средств, затраченных на оплату труда адвокатов, принято в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 12 мая 2003 года в отношении Алексеевича Владимира Петровича изменить.

Вместо особо опасного рецидива, следует считать Алексеевича В.П.

совершившим преступление при опасном рецидиве.

Вместо особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Алексеевича В.П. обстоятельства следует считать рецидив преступлений.

Исключить из приговора указание о назначении Алексеевичу В.П.

принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Изменить режим отбывания Алексеевичем В.П. наказания с особого на строгий.

В остальном этот же приговор в отношении Алексеевича В.П. и тот же приговор в отношении Горского Андрея Глебовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий Справка: осужденные содержатся в ИЗ-27/1 г. Хабаровска^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ