КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2004 года кассационные жалобы адвоката Болыиедворова В.А. и подсудимого Зуева Д.Л. на постановление судьи Иркутского областного суда от 8 января 2004 года, которым продлены сроки содержания ЗУЕВА Дмитрия Леонидовича 1969 года рождения до 10 апреля 2004 года, Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Данное дело поступило в Иркутский областной суд 10 января 2003 года, принято судом к производству и в настоящее время про водится судебное разбирательство.
Органами следствия Зуеву Д.Л. предъявлено обвинение в со вершении ряда разбойных нападений группой лиц по предваритель ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с примене нием предметов, используемых в качестве оружия.
В связи с тем, что истекали сроки содержания Зуева Д.Л. под стражей, суд 8 января 2004 года принял решение о продлении ему сроков содержания под стражей до 9 апреля 2004 года.
На данное решение суда адвокат Болынедворов В.А. и подсу димый Зуев Д.Л. подали кассационные жалобы, в которых просят отменить постановление судьи, изменив Зуеву меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Основанием к этому они указывают, что в материалах дела отсутствуют постановления органов следствия о продлении ему сро ков содержания под стражей по одному из уголовных дел, соеди ненных впоследствии в одно производство.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона они считают существенным, оно лишает последующий документ о про длении сроков содержания под стражей процессуального характера, в связи с чем Зуев подлежит освобождению из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат ривает.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозре ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво боды на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что Зуеву Д.Л. предъ явлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в той части, что следствием не соблюдены требования закона при соединении уголовных дел в отношении Зуева, которые, по мнению авторов кассационных жалоб, являются основанием к признанию после дующих следственных действий ничтожными, судом не установле но, не находит их и кассационная инстанция.
В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве кото рого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня по ступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимому под стражей.
При этом продление срока содержания под стражей допуска ется только по уголовным делам о тяжких и рсобо тяжких преступ лениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Преступление, в совершении которого обвиняется Зуев Д.Л., относится к категории тяжких, поэтому вопрос о продлении ему сроков содержания под стражей судом разрешен с соблюдением за кона.
Вывод суда о необходимости продления ему сроков содер жания под стражей в определении мотивирован и, по мнению судеб ной коллегии, является правильным.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмот рении данного вопроса судом первой инстанции соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол легия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 8 ян варя 2004 года в отношении ЗУЕВА Дмитрия Леонидовича оста вить без изменения, а кассационные жалобы Большедворова В.А. и Зуева Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
(р^сс&Л* ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Зуев Д.Л. содержит ся в СИЗО-1 г. Иркутска.