Дело № КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
58-004-19.
24 марта 2004 г.
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В. В. и Дубровина Е. В.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании марта 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Морозова Н.Ю. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2003 года, по которому срок содержания под стражей МОРОЗОВА НИКОЛАЯ Ю РЬЕВИЧА, 21 мая 1966 года рождения, уроженг^а с. Олеговка Кокпектинского района Семипалатинской области обвиняемого в совершении преступлений, п. п. «а, б»ч. Зет. 162; п. «а»ч. Зет. 126УК РФ.
предусмотренных, продлён до 29 мая 2004 года.
Согласно предъявленного обвинения Морозов обвиняется в разбойном нападении на Денисенко А.Г, совершённого 2 июля 1999 года на участке автотрассы г. Хабаровск — г. Комсомолъск-на Амуре с целью хищения чужого имущества в крупном размере и в похищении человека, совершённом организованной группой.
В порядке меры пресечения Морозов был взят под стражу 21 февраля 2003 года.
Согласно постановления судьи основаниями к заключению Морозова под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, отсутствие на территории г. Хабаровска постоянного места жительства, а также вероятность совершения новых преступлений в случае оставления Морозова на свободе.
Судьями были проверены законность и обоснованность заключения Морозова под стражу и в удовлетворении жалоб об изменении меры пресечения было отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерагщи Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Морозова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Морозов просит отменить постановление судьи от 4 декабря 2003 года, ссылаясь на необоснованность продления срока содержания под стражей, поскольку предыдущий срок продления истекал у него 29 февраля 2004 года и решение принято до истечения указанного срока.
Проверив материалы дела, обсудив судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
доводы кассационной судьи в отношении жалобы, Морозова Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемому Морозову под стражей, судья признала обоснованными указанные в постановлении следователя основания этого: тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие постоянного места жительства и вероятность сокрытия от следствия и суда.
Учитывая, что Морозов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п. п. «а, б»ч. Зет. 162; п. «а»ч. Зет. 126УК РФ, то в соответствии с ч.Зст.109УПК РФ предельный срок содержания его под стражей установлен в 18 месяцев.
Доводы Морозова о несвоевременном продлении ему срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными, поскольку судья, принимая решение о назначении дела к слушанию и одновременно, продлевая срок содержания Морозову под стражей не предрешала вопрос о его виновности.
Таким образом, нарушений закона при продлении Морозову срока содержания под стражей, которые бы послужгти основанием для отмены постановления судьи из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2003 года о продлении срока содержания под стражей Морозова Николая Юрьевича оставить без изменения, касссщионную жалобу обвиняемого Морозова Н.Ю. — без удовлетворения.
Председательствующий:
€ Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1/0 ¡011^ ^ Справка: обвиняемый Морозов Н.Ю.
содержится в СИЗО №1 г. Хабаровска.
Копии определения направлены:
I.
Начальнику ^ • ^ ' А / / а Л ^ ^ : ^ / /— 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ^ / А » 200 А_ года ^ А-г?£& Уа*ггг~ .¿¿¿1/- Л