ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 м а р т а 2 0 0 4 г .
Судья Верховного г. М о с к в а Суда Российской Федерации Б.А.
Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кытмановой О.В. дело по иску Шороховой А.Н. в интересах несовершеннолетней Кытмановой О.В. к Кытманову В.Н.
и администрации г. Абакана о признании договора приватизации недействительны; к Кытманову В.Н., Брагину И.Е, Быковской Н.Ф., Маклецову П.Е. и Дорофеевой Т.И. о признании сделок с жилым помещением недействительными,
установил:
30 апреля 1992 года между Кытмановым В.Н. и Администрацией г. Абакана был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры 65 в доме 84 по ул.
40 лет Октября (Маршала Жукова) в г. Абакане в собственность Кытманова В.Н.
18 июня 1992 года Кытманов подарил указанную квартиру Брагину И.Е., который в свою очередь продал ее Быковской Н.Ф., заключив с последней 10 марта 1994 года договор купли-продажи.
При обращении в суд с иском о признании сделок недействительными истица утверждала, что при заключении договора приватизации, а также при совершении последующих сделок были нарушены права несовершеннолетней дочери Кытманова В.Г.- Кытмановой О.В., 18 февраля 1982 года рождения.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 1999 года производство по делу по иску Шороховой А.Н. в интересах несовершеннолетней Кытмановой О.В. к Кытманову В.Н. и Администрации г.
Абакана о признании договора приватизации недействительным, к Кытманову В.Н., Брагину И.Е, Быковской Н.Ф., Маклецову П.Е., Дорофеевой Т.И. о признании сделок с жилым помещением недействительными было прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 февраля 2000 года это определение было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кытманова О.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 4 декабря 2003 года дело было истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда республики Хакасия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявительница указывает на то, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, регулирующие порядок прекращения производства по гражданскому делу.
Прекращая производство по делу, суд указал на то, что ответчик Кытманов В.Н. вступившим в законную силу решением Прокопьевского городского суда от 20 марта 1998 года признан умершим, и сослался на п.8 ст.219 ГПК РСФСР, согласно которой суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Между тем, указанная норма процессуального закона в данном случае применена судом неправильно, поскольку оснований, препятствовавших рассмотрению данного дела по существу не имелось, а сам по себе факт смерти Кытманова В.Н. не свидетельствует о недопустимости правопреемства по спорным правоотношениям.
Как усматривается недействительным из материалов дела, требования договора приватизации, предъявлялись о признании не только к Кытманову В.Н., но и к администрации г. Абакана, как участнику этой сделки;
а требования о признании сделок с жилым помещением недействительными, помимо Кытманова, также были предъявлены к другим ответчикам, которые могли участвовать в рассмотрении спора в суде.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело с надзорной жалобой Кытмановой О.В. и настоящим определением подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Шороховой А.Н. в интересах несовершеннолетней Кытмановой О.В. к Кытманову В.Н., администрации г. Абакана о признании договора приватизации недействительны; к Кытманову В.Н., Брагину И.Е, Быковской Н.Ф., Маклецову П.Е., Дорофеевой Т.И. о признании сделок с жилым помещением недействительными вместе с надзорной жалобой Кытмановой О.В.
на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда республики Хакасия.