№ 55В03-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ / м а р т а 2004года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Скоробогатовой М.П. дело по иску Скоробогатовой М.П. к ГУ «Исправительная колония №35» УИН Министерства Юстиции РФ по Республике Хакасия, г. Абакан о взыскании недоначисленного пособия в связи с утратой кормильца, пени и компенсации морального вреда,
установил:
Скоробогатова М.П. обратилась с иском к ГУ «Исправительная колония №35» УИН Министерства Юстиции РФ по Республике Хакасия, г. Абакан о взыскании недоначисленного пособия в связи с утратой кормильца, пени и компенсации морального вреда, указывая, что по решению Абаканского городского суда от 08 сентября 1995г. с ИТК-35 в ее пользу в связи со смертью кормильца (сына) взыскано ежемесячное пособие, с увеличением его пропорционально повышению минимального размера оплаты, проводимому в централизованном порядке. Однако, начиная с 01 июля 2000г. и в течение 2001г.-2002г. при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке перерасчет пособия по утрате кормильца ответчиком производился неправильно, что привело к недоплате.
Решением Абаканского городского суда от 24 июня 2002г. в пользу Скоробогатовой М.П. было взыскано 14552 руб.30 коп., в том числе задолженность пособия по утрате кормильца, пени за просрочку выплаты пособия и дополнительные расходы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 августа 2002г. решение суда оставлено без изменения.
Скоробогатова М.П. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело в части отказа в удовлетворении требования истицы о применении к сумме недоначисленного пособия индексации, надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Хакассия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Скоробогатова М.П. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении ее требования истицы о применении к сумме недоначисленного пособия индексации, суд указал, что фактически истица требует применения двойной штрафной ответственности в виде пени и индексации, в то время как ни ГК РФ, ни ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» начисление индексации на сумму задолженности по страховым выплатам не предусмотрено.
Между тем, ст.2 Закона РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» предусмотрено, что суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред.
Индексация не полученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен и не может рассматриваться как штрафная ответственность.
То обстоятельство, что за период с июля 2000г. по май 2002г. пособие выплачивалось не в полном размере, ответчиком не оспаривалось.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Поскольку право истицы на своевременное получение денежных выплат было нарушено, чем ей был причинен ущерб, она имеет право на возмещение убытков.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Скоробогатовой М.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Скоробогатовой М.П. к ГУ «Исправительная колония №35» УИН Министерства Юстиции РФ по Республике Хакасия, г. Абакан о взыскании недоначисленного пособия в связи с утратой кормильца, пени и компенсации морального вреда, в части требования о применении к сумме недоначисленного пособия индексации, направить для рассмотрения по существу в Президиум Верховного Суда Республики Хакассия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов