ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17.03.2004года Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Потапенко, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Красюка А.В. дело по иску Красюка А.В. к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД г. Москвы, Главному управлению вневедомственной охраны МВД РФ , ГУВД г. Москвы, Полку милиции УВО при ГУВД г. Москвы и МВД РФ о взыскании безвозмездной финансовой помощи,
установил:
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.09.2002 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2002 года решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Красюк А.В. просит, состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 08.12.2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами г. Москвы при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что истец состоял на службе в полкумилиции УВО при ГУВД г. Москвы. Решением жилищно-бытовой комиссии Полка милиции УВО от 28.11.2001 года был включен в число очередников на получение безвозмездной помощи для приобретения квартиры. Приказом от 30.04.2002 года Красюк А.В. уволен из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на назначение пенсии.
В соответствии с приказом МВД РФ от 02.07.2002 года за № 631 утверждена Инструкция, определяющая порядок оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, согласно которой получение безвозмездной финансовой помощи за счет и пределах выделяемых средств осуществляется в порядке очередности.
Из материалов дела усматривается, что истец на получение финансовой помощи стоит в очереди под № 4 (л.д.49).
Порядок очередности определялся датой подачи рапорта на получение такой помощи. Красюком А.В. рапорт был подан 15.05.2001 года. До Красюка такие рапорты подавались Сорока П.В., Сидоровым П.В., Шишкиным А.И., которые в указанной очереди стоят перед истцом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не возражает предоставить Красюку А.В. финансовую помощь в порядке очередности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в иске отказано правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Красюка А.В. к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД г. Москвы, Главному управлению вневедомственной охраны МВД РФ, ГУВД г. Москвы, Полку милиции УВО при ГУВД г. Москвы и МВД РФ о взыскании безвозмездной финансовой помощи для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко