Дело№6-Г03-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Лаврентьевой М.Н.
судей- Харланова А.В.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года дело по ча стной жалобе Милехина Виктора Васильевича на определение судьи Рязан ского областного суда от 28 ноября 2003 года, которым его заявление об от мене постановления окружной избирательной комиссии Рязанского избира тельного округа № 149 о повторном рассмотрении данных о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Государственной Думы от 11 ноября 2003 года № 56 оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., объяснения Милехина В,В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Рязанскому избирательному округу № 149 Миле- хин В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на нару шение избирательной комиссией норм ГГЖ РФ и его избирательного права.
Определением судьи от 28 ноября 2003 года заявление Милехина В.В.
оставлено без движения.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации счи тает определение судьи неправильным и подлежащим отмене.
Оставляя заявление Милехина В.В. без движения, судья нашёл его не соответствующим требованиям статей 131 и 247 ГПК РФ.
При этом судья посчитал, что данное заявление не содержит указаний на то, в чём заключается нарушение его прав, свобод и охраняемых законом интересов.
Между тем, как усматривается из материалов, в заявлении Милехина достаточно подробно приведены обстоятельства, наступление которых зая витель счёл нарушением его избирательного права.
Из заявления Милехина В.В. следует, что при повторном рассмотре нии данных налоговой службы о его доходах и имуществе избирательная комиссия решила внести их в число недостоверных сведений, представлен ных кандидатом о себе, опубликовав эти сведения в средствах массовой ин формации.
Утверждая о том, что данные налоговой службы искажают представ ленные им в избирательную комиссию сведения о его доходах и имуществе, заявитель указывал на отсутствие у избирательной комиссии оснований для принятия оспариваемого постановления.
При наличии таких обстоятельств считать заявление Милехина не со держащим указаний на то, в чём заключается нарушение его права, а потому не отвечающим требованиям процессуального закона, нельзя.
Ссылка судьи на то, что в оспариваемом заявителем постановлении не указано на выявление фактов представления им недостоверных сведений, не могла служить поводом к оставлению заявления без движения, поскольку приведённые обстоятельства подлежали проверке в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГГЖ РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Рязанского областного суда от 28 ноября 2003 года отменить и направить материалы в тот же суд на новое рассмотрение со ста дии принятия заявления Милехина В.В. к производству суда.
Председательствующий :
^ -V -