ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Г03-151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова В.Н.Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2004 года частную жалобу Кодякова М.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкор тостан от 3 сентября 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
В указанном выше и обжалуемым заявителем определении указано, что определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2003 года, поданные Кодяковым М.Г. замечания на протокол судебного засе дания по его делу были возвращены без рассмотрения в связи с истечением срока на их подачу. На указанное определение суда 23 апреля 2003 года (вх.№ 238) Кодяковым М.Г. была подана частная жалоба, которая была воз вращена сопроводительным письмом от 18 июня 2003 года без рассмотрения.
30 июня и 24 июля 2003 года от Кодякова М.Г. поступили частные жалобы на сопроводительные письма аналогичного содержания, в которых содержалась просьба об их отмене. В частной жалобе, поступившей 26 августа 2003 года за вх.№ 511, Кодяков М.Г. просит отменить сопроводительные письма от 18 июня (исх.№ 3-28/03) и 21 июля (исх.№ 01-11 гр.№ 147) 2003 года, которыми были возвращены его частные жалобы от 23 апреля и 30 июня 2003 года, но данная (последняя) частная жалоба на указанные сопроводительные письма Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена быть не может, по скольку она не отвечает требованиям ст.371 ГПК Российской Федерации, предусматривающей, что определения суда первой инстанции, за исключе нием определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассацион ной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, уча ствующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В данном случае частная жалоба подана на сопроводительные письма, которые судебными постановлениями не являются и обжалованию не подлежат.
В частной жалобе Кодякова М.Г. указывается о несогласии с определе нием от 3 сентября 2003 г., ставится вопрос о его отмене и восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Указывается также на то, что с заявлением от 26 августа 2003 года он обращался не на со проводительные письма из суда (как указано в обжалуемом определении), а с жалобой на определение от 18 апреля (ошибочно указано - августа) 2003 го да, допущены другие нарушения процессуального законодательства.
Проверив материал по заявлению Кодякова М.Г., обозрев материалы дела по его заявлению о защите избирательных прав и обсудив доводы част ной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворе ния.
Из указанных выше материалов следует, что 14 марта 2003 г. состоя лось решение по названному выше избирательному делу, на которое 19 марта 2003 г. Кодяковым М.Г. была подана кассационная жалоба, по которой, в свою очередь, Верховным Судом РФ 16 июня 2003 г. было вынесено опреде ление об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. Причем, в кассационной жалобе ничего не указывалось относительно протокола су дебного заседания по делу. Замечания на последний в суд первой инстанции были поданы заявителем только 14 апреля 2003 г. и, как отмечено выше, бы ли возвращены Кодякову М.Г. по определению от 18 апреля 2003 г. по моти ву пропуска им установленного срока на подачу замечаний.
В связи с вступлением решения по делу о защите избирательных прав в законную силу (16 июня 2003 г.) у суда первой инстанции после этой даты не имелось процессуальных оснований для рассмотрения и решения вопроса по замечаниям на протокол судебного заседания.
При указанных обстоятельствах отказ судьи 3 сентября 2003 г. в при нятии частной жалобы Кодякова М.Г. является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия оп р е д е л ил а:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кодякова М.Г.
- без удовлетворения.
Председательствующий судья ^>Г.В. Манохина Судьи Г.В.Макаров .Н.Соловьев ае