Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №32 Г04-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей Т.И. Ерёменко и З.Д. Беспаловой рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 года дело по заявлению Хохловой Наталии Сергеевны на бездействие председателя Новоузенского районного суда по частной жалобе Хохловой Н.С. на определение судьи Саратовского областного суда от 5 января 2004 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.

Ерёменко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Хохлова Н.С. обратилась с заявлением на неправомерные действия председателя Новоузенского районного суда Саратовской области, указав, что 18 июля 2003 года она обратилась в указанный суд с заявлением на неправомерные действия должностного лица, в принятии заявления было отказано, но заявление и документы, приложенные к нему, ей не возвращены.

По делу постановлено указанное выше определение.

Хохлова Н.С. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить материал в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Судья правильно указал в определении, что спор возник по поводу действий судьи, связанных с осуществлением правосудия по конкретному делу и поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, заявление Хохловой Н.С. не подлежит рассмотрению в судах.

В силу пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, Доводы в частной жалобе, не опровергая выводов судьи, сводятся к тому, что данная жалоба должна быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства, что не может послужить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Саратовского областного суда от 5 января 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Хохловой Н.С. - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru