ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60-Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 г. частную жалобу Парфенова Ю.Е. на определение судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004 г., которым заявление возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Парфенов Ю.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта нарушения закона окружной избирательной комиссией.
Указанным определением судьи Камчатского областного суда заявле ние возвращено заявителю.
Парфенов Ю.Е. не согласен с определением и в частной жалобе просит его отменить, а заявление передать в суд на рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Подсудность гражданских дел областному суду установлена ст.26 ГПК РФ. Пунктом 4 ч. 1 данной статьи, в частности, предусмотрено, что област ной суд рассматривает дела об оспаривании решений (уклонения от приня тия решений) окружных избирательных комиссий.
Заявление Парфенова не относится к данной категории дел.
Учитывая изложенное и п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ, суд правильно возвра тил заявление Парфенову в виду неподсудности дела областному суду.
То обстоятельство, что в принятии подобного заявления отказано и судьей районного суда, не может служить основанием для отмены данного определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004 г.
оставить без изменения, частную жалобу Парфенова Ю.Е. - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи нг