ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 81-Г03-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Харланова А.В., Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2004 г. частную жалобу Пушкарева В.Н. на определение Кемеровского областного суда от 17 октяб ря 2003 г., которым возвращена кассационная жалоба Пушкарева В.Н. на решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.А., полагавшей определение суда отменить, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации
установила:
решением Кемеровского областного суда от 23 сентября 2003 г. Пуш кареву В.Н. отказано в удовлетворении заявления о признании неправомер ными действий Избирательной комиссии Кемеровской области по рассмот рению его жалобы от 19 марта 2003 г.
Дополнительным решением этого же суда от 30 сентября 2003 г. Пуш кареву отказано в удовлетворении требований об отмене результатов состо- явшихся 20 апреля 2003 г. выборов в Совет народных депутатов Кемеров ской области и на должности глав ряда муниципальных образований Кеме ровской области, взыскании морального вреда и компенсации материально го ущерба.
На решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2003 г.
Пушкаревым В.Н. подана кассационная жалоба.
Определением судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2003 г. кассационная жалоба Пушкарева В.Н. на данное решение суда воз вращена ему.
В частной жалобе Пушкарева В.Н. поставлен вопрос об отмене опре деления суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Пушкареву В.Н. кассационную жалобу, судья в определе нии указал, что решение Кемеровского областного суда по делу по его заяв лению о признании неправомерными действий Избирательной комиссии Кемеровской области по рассмотрению его жалобы от 19 марта 2003 г. было вынесено 23 сентября 2003 г. Пушкарев не присутствовал в судебном засе дании. Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2003 г., ее копия направлена Пушкареву в этот же день. Мотивированное решение составлено 29 сентября 2003 г., в этот же день его копия направлена заявителю. Соглас но ст.З38 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение деся ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Срок об жалования указанного решения истек 9 октября 2003 г. Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба Пушкаревым В.Н. подана 10 ок тября 2003 г., то есть по истечении срока обжалования; в жалобе не содер жится просьбы о восстановлении срока.
Однако с выводом судьи о том, что имелись основания для возврата кассационной жалобы, согласиться нельзя.
Действительно в соответствии со ст.З38 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Однако, суд не учел нормы, содержащейся в ст.214 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном за седании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в соответствии с указанной нормой, мотивированное решение суда может стать известно со дня получения ими данного решения.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение суда в отношении лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании, с учетом положений ст.214 ГПК РФ следует исчислять со дня, когда лицу, участвовавшему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, стало известно мотивированное решение суда.
Как видно из материалов дела Пушкарев В.Н. не присутствовал в су дебном заседании 23 сентября 2003 г. Мотивированное решение суда со ставлено 29 сентября 2003 г. его копия была выслана Пушкареву согласно почтовому штемпелю на конверте 2 октября 2003 г., а вручена ему согласно реестра почтового отделения № 80 г.Новокузнецка 6 октября 2003 г. Касса ционная жалоба на это решение подана Пушкаревым В.Н. согласно почто вому штемпелю на конверте 10 октября 2003 г., то есть в 10-дневный срок со дня, когда Пушкареву В.Н. стало известно мотивированное решение суда.
Только с момента получения указанного мотивированного решения Пушкарев В.Н. мог ознакомиться с ним и подготовить мотивированную кас сационную жалобу.
Таким образом, Пушкаревым В.Н. не пропущен срок подачи кассаци онной жалобы на решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2003 г.
Об этом свидетельствует и постановление Европейского Суда по пра вам человека от 11 апреля 2002 г. по жалобе Аэпи Са против Греции соглас но которому срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению со дня предоставления стороне копии решения суда.
Следовательно, у судьи не было оснований для возврата кассационной жалобы Пушкарева В.Н.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 17 октября 2003 г. от менить, дело по кассационной жалобе Пушкарева В.Н. принять к кассаци онному производству.
Председательствующий Судьи ел Г\у