Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Далбаева М.В. на действия Центральной избирательной комиссии РФ,

установил:

Далбаев М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, указывая на незаконную агитацию ЦИК России в средствах массовой информации:

прийти на выборы Президента Российской Федерации 14 марта 2004 года и проголосовать за Россию. В связи с чем, заявитель просит признать незаконными подобные обращения (агитации) ЦИК России, поскольку они побуждают избирателей голосовать за Путина В.В.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Далбаева М.В.

подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Требования Далбаева М.В. об оспаривании действий (агитации) Центральной избирательной комиссии ЦИК РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Далбаевым М.В. и, руководствуясь п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Далбаеву Михаилу Влад] избирательной комиссии РФ в связи с не:

Федерации.

Определение может быть обжалов;

Российской Федерации в течение десяти дне%вЩ ^ Щ ^ У ^ Судья Верховного СудуРФ -7<%<Ах \^/> ^%и*х«а* обу на действия Центральной ерховному Суду Российской шегию Верховного Суда НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru