ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 24 марта 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю А , Смакова Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ерихова А.М.
на приговор Кемеровского областного суда от 12 февраля 1997 года, по которому ЕРИХОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, родившийся 22 июня 1963 года в городе Междуреченске Кемеровской области, судимый:
1. 10 ноября 1981 года по ст.ст. 15, 117 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 июля 1987 года по отбытии срока наказания;
2. 26 декабря 1988 года по ст.ст. 117 ч. 3, 145 ч. 2 УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 ноября 1995 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;
3. 15 мая 1996 года по ст.ст. 146 ч. 1, 146 ч. 2 п. «г» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;
4. 1 ноября 1996 года по ст.ст. 15, 145 ч. 2, 40 ч. 3 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, осужден по ст. 102 п.п. «е,н» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы; по ст.
146 ч. 2 п.п. «а,г» УК РСФСР к И годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР наказанием, назначенным по настоящему приговору, поглощено наказание, назначенное по приговору от 1 ноября 1996 года, и окончательно к отбыванию определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 1997 года приговор в отношении Ерихова оставила без изменения.
В надзорной жалобе Ерихов просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что он не принимал участия в разбойном нападении на потерпевшего Сигватулина и его убийстве. Просит переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению частично, в части замены режима исправительной колонии с особого на строгий, Президиум Верховного суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ерихов признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Сигватулина и его убийстве при следующих обстоятельствах.
11 марта 1996 года в доме № 203-2 по ул. Зейской в городе Кемерово Ерихов и другие напали на потерпевшего Сигватулина, требовали у него деньги, избили его, завладели его имуществом и деньгами на сумму 1 млн. 25 тысяч рублей, а затем с целью сокрытия данного преступления убили.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Ерихова судебные решения по следующим основаниям.
Ерихов совершил преступление, за которое осужден по данному приговору 11 марта 1996 года, то есть до осуждения его 15 мая 1996 года и 1 ноября 1996 года. Следовательно, судом при определении вида исправительного учреждения должна была учитываться только непогашенная судимость от 26 декабря 1988 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 3, 145 ч. 2 УК РСФСР, которые, согласно ст. 7-1 УК РСФСР, относились к категории тяжких.
Преступления, за которые он осужден 12 февраля 1997 года (ст.ст. 102 п.п. «е,н», 146 ч. 2 п.п. «а,г» УК РСФСР), также относились к категории тяжких (ст. 7-1 УК РСФСР).
Таким образом, согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в действиях Ерихова имеется опасный рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст.
58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Судом при назначении наказания было учтено, что Ерихов совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.
Однако преступления, за которые он осужден, относились к категории тяжких.
Поэтому указание суда об отнесении совершенных Ериховым преступлений к категории особо тяжких подлежит исключению из приговора суда.
Ерихов был осужден по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,г» УК РСФСР, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.
Санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8 декабря 2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Следовательно, действия осужденного подлежат переквалификации со ст. 146 ч. 2 п.п. «а,г» УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8 декабря 2003г.).
Поскольку дополнительное наказание в виде конфискации имущества не исполнено, Президиум считает необходимым в соответствии с законом от 8 декабря 2003 года исключить указание о нем из приговора.
Доводы надзорной жалобы осужденного Ерихова о неправильной квалификации его действий опровергаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Ерихов, Васильченко и Мирошников избили Сигватулина, завладели принадлежавшими ему вещами и закрыли в подполе, а затем, по предложению Васильченко, убили.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Ерихова A.M. удовлетворить частично.
2. Приговор Кемеровского областного суда от 12 февраля 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 1997 года в отношении Ерихова A.M.
изменить: переквалифицировать его действия со ст. 146 ч. 2 п.п. «а,г» УК РСФСР на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить 10 лет лишения свободы, исключить указания суда об отнесении совершенных им преступлений к категории особо тяжких и о конфискации имущества и по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п.
«е,н» УК РСФСР, 162 ч. 2 УК РФ, назначить 14 лет лишения свободы. На основании ст.40 ч.З УК РСФСР данным наказанием поглотить наказание, назначенное по приговору от 1 ноября 1996 года, и окончательно назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель