№138п04пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «24» марта 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2001 года, по которому Романов Виктор Анатольевич, 25 июля 1980 года рождения, уроженец дер. Нижнее Кочеево Алькеевского района Татарской АССР, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, ж, з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.
По этому же приговору осуждены Лазарев Е. В. и Шигапов И. 3.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2003 года заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С. Г. отказано в удовлетворении надзорного представления о пересмотре приговора Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2001 года и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2001 года.
В надзорном представлении наказания Романову.
поставлен вопрос о смягчении Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Романов осужден за разбойное нападение на Москвина В. А. и Световидова А. Н. и их убийство.
Преступления совершены 26 апреля 2001 года на 132 км автотрассы Набережные Челны - Казань при следующих обстоятельствах.
Лазарев, Романов и Шигапов, заранее зная, что Москвин и Световидов выехали в Москву на автомобиле «Камаз», договорились совершить разбойное нападение на них и их убийство с целью завладения денежными средствами.
Во исполнение заранее составленного плана с распределением ролей Лазарев вооружился револьвером, снаряженным 6 боевыми патронами, а Романов - самодельным ножом, после чего на автомобиле «ВАЗ-2106» под управлением Шигапова они стали догонять Москвина и Световидова.
Догнав и остановив автомобиль, Лазарев из револьвера произвел два выстрела в голову вышедшего из автомашины Москвина и два выстрела в лежавшего на спальном месте в кабине Световидова, после чего 5 ударов ножом в различные части тела Москвину нанес Романов, а подошедший Лазарев произвел прицельный выстрел в голову. От полученных повреждений Москвин скончался.
Перегнав автомобиль в сторону дер. Верхние Яки Мамадышского района, они завладели 31650 рублями и 533 долларами США. Лазарев произвел ещё один выстрел в голову Световидову, а затем стал наносить ему удары по голове рукояткой револьвера, а Романов нанес не менее двух ударов отверткой в область поясницы, после чего они камнями поочередно стали наносить удары по голове и телу потерпевшего. От полученных повреждений Световидов скончался.
После этого на автомашине под осужденные с места преступления скрылись.
управлением Шигапова В надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении наказания Романову. При этом указывается, что в подтверждение его вины в приговоре суд сослался на явку с повинной осужденного, однако не учел данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания.
В постановлении судьи об отказе в удовлетворении надзорного представления указано, что суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Романова, «поскольку она была вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик».
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в описательно - мотивировочной части приговора суд сослался на явку с повинной как на одно из доказательств вины осужденного в совершении преступлений и тем самым признал факт явки Романова с повинной.
Однако при назначении наказания явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.
Между тем, в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Романова судом не установлено.
При таких обстоятельствах наказание Романову по п. п. «а, ж, з» ч.
2 ст. 105 УК РФ не могло превышать 15 лет лишения свободы, а наказание по п. « в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - 11 лет и 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом, следует признать, что при рассмотрении дела судом было допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем назначенное Романову наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 п. 5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С. Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2001 года в отношении Романова Виктора Анатольевича изменить.
Наказание, назначенное ему по п. п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить до 15 лет лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, - до 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель