г. Москва 10 марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рыданова A.A. на приговор Тверского областного суда от 15 января 1998 года, по которому Рыданов Александр Александрович, родившийся 10 января 1974 года в г. Калинине, судимый: 13 июня 1996 года по ст. 196 ч.З УК РСФСР к штрафу; 29 ноября 1996 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден к лишению свободы: по ст. 102 п. п. «г,е,н» УК РСФСР на 12 лет, по ст.148-1 ч.1 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев, по ст.213 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РФ на 2 года, по ст.161 ч.2 п. п.

«а,б,в,г» УК РФ на 4 года 6 месяцев.

На основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст.40 ч.З УК РСФСР этим наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 29 ноября 1996 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 1996 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября 1998 года приговор в отношении Рыданова оставлен без изменения.

По этому делу осуждены также Пермин И.В., Агаджанян А.Б., Морозова Е.Е., Мязина С Б . и Рогачева О.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

В надзорной жалобе осужденный Рыданов просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору суда Рыданов признан виновным в убийстве Гребнева по предварительному сговору группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление;

в хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к потерпевшему; в грабеже, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; в краже, совершенной неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в угоне автомашины.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 мая 1996 года в г, Твери Рыданов, Агаджанян, Пермин, Морозова, Мязина, Рогачева и другие лица распивали спиртные напитки в квартире Стариковой. Вечером туда пришел Гребнев, который тоже принял участие в распитии спиртного. Около 23 часов Агаджанян, используя незначительный повод - работу Гребнева в милиции, начал избивать потерпевшего, к нему присоединились Рыданов и Пермин. Рыданов ударил Гребнева один раз кулаком в лицо, а потом два-три раза кулаком в грудь. Гребнев подбежал к входной двери, однако Пермин задержал его в коридоре и толкнул к Рыданову и Агаджаняну, сказав, что потерпевшего нельзя отпускать, поскольку тот заявит об избиении в милицию, и их привлекут к ответственности за хулиганство.

Рыданов, Агаджанян и Пермин, действуя с умыслом на убийство Гребнева с особой жестокостью, с целью скрыть совершенные ими хулиганские действия, продолжили избивать потерпевшего в коридоре, вместе одновременно с силой наносили ему удары ногами в голову, грудь, спину, живот. Агаджанян прыгал на потерпевшем. Гребнева избивали до тех пор, пока он не перестал шевелиться.

Увидев, что Гребнев жив, Рыданов, Агаджанян и Пермин договорились добить его. С этой целью они ночью вывезли потерпевшего в багажнике машины Рыданова за город, где сбросили с обочины дороги. Пермин остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой, а Рыданов и Агаджанян, реализуя умысел на убийство, спустились к Гребневу, где Рыданов как более тяжелый по весу, опираясь на плечи Агаджаняна, не менее четырех раз прыгнул на грудь потерпевшего. Агаджанян периодически проверял пульс у Гребнева. Убедившись, что тот мертв, Рыданов, Агаджанян и Пермин затерли следы протектора колес автомашины и уехали.

Смерть Гребнева наступила от сочетанной травмы головы, груди и живота с множественными повреждениями внутренних органов, двухсторонними переломами ребер, переломом грудины, сопровождавшейся развитием пневмоторакса и кровотечением в плевральную и брюшную полости.

2 июня 1996 года в г. Твери Рыданов, Пермин, Морозова, Агаджанян, Мязина и Рогачева договорились ограбить Быкова, наметили план действий, заранее распределили роли. В ночь на 3 июня 1996 года осужденные открыто похитили имущество Быкова стоимостью 3.287 деноминированных рублей.

При этом Рыданов удерживал потерпевшего на кухне, чтобы предотвратить его попытки обратиться за помощью, обеспечивая другим участникам преступления возможность беспрепятственно выносить вещи и продукты питания из квартиры потерпевшего.

В ночь на 7 мая 1996 года Рыданов и лицо, в отношении которого имеется приговор суда, украли бидон с 50 литрами молока и ведро с 2 литрами сливок с фермы колхоза «Возрождение» в деревне Золотиха Лихославльского района Тверской области на общую сумму 299 деноминированных рублей.

В ночь на 12 сентября 1996 года Рыданов, находясь в гостях, решил временно воспользоваться принадлежавшей Павлову автомашиной без его ведома и согласия. Имевшимся у него ключом от замка зажигания он завел двигатель и поехал на этой машине в деревню Старый Погост к своей родственнице, однако не справился с управлением и совершил наезд на бетонный столб электропередач, в результате чего автомобиль пришел в негодность, Павлову причинен ущерб на сумму 20.000 деноминированных рублей.

В надзорной жалобе осужденный Рыданов просит исключить из приговора указания о его судимости от 29 ноября 1996 года и о назначении наказания на основании ст.40 ч.З УК РСФСР с учетом акта амнистии от 24 декабря 1997 года, а также исключить указание о его судимости от 13 июня 1996 года, поскольку она была погашена на момент вынесения приговора. Он утверждает, что его действия неправильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и что необходимо исключить из осуждения ст.158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ, так как в настоящее время хищение является мелким. Просит также о смягчении наказания с учетом положительной характеристики из места лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор и кассационное определение в отношении Рыданова A.A. подлежат изменению по следующим основаниям.

По приговору суда Рыданов осужден за кражу чужого имущества стоимостью 299 деноминированных рублей, совершенную 7 мая 1996 года.

Согласно ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции от 1 июля 2002 года), хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Минимальный размер оплаты труда во время совершения Рыдановым кражи составлял 75 рублей 90 копеек, а пять минимальных размеров оплаты труда соответственно 379 рублей 50 копеек.

При таких данных совершенное осужденным хищение чужого имущества следует признать мелким, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем Рыданов подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Рыданова от 13 июня 1996 года по ст. 196 ч.З УК РСФСР, поскольку ко времени вынесения приговора от 15 января 1998 года она была погашена.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» имеются основания для внесения изменений в приговор и кассационное определение в порядке, предусмотренном ч.1 ст.410 УПК РФ.

Новая редакция ст.213 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, за которое осужден Рыданов.

Пункт «б» ч.1 ст.161 УК РФ признан утратившим силу.

Поэтому Рыданов, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.213 УК РФ, а осуждение его по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ - исключению из приговора.

Доводы жалобы об исключении из приговора в связи с актом амнистии указания о судимости Рыданова удовлетворению не подлежат. Рыданов осужден 29 ноября 1996 года за кражу чужого имущества стоимостью 2.247.500 рублей, совершенную с проникновением в жилище Карпенко Ю.С.

28 апреля 1996 года, по ст. 144 ч.2 УК РСФСР, то есть за кражу при отягчающих обстоятельствах (т.З л.д.250). В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года «Об объявлении амнистии» действие пункта 6 этого постановления, предусматривающего освобождение от наказания условно осужденных, не распространяется на осужденных за кражу при отягчающих обстоятельствах.

Вместе с тем суд, сославшись на ст.40 ч.З УК РСФСР, вновь назначенным наказанием в виде реального лишения свободы ошибочно поглотил наказание в виде условного лишения свободы по приговору от 29 ноября 1996 г., которое подлежало самостоятельному исполнению. Поэтому данное указание следует исключить из судебных решений.

Что же касается доводов жалобы о смягчении назначенного Рыданову наказания, то Президиум не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание по ст. 102 п.п. «г, е, н» УК РСФСР, а также по совокупности преступлений, назначено ему в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь с т . с т . 407, 408, 410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1.

Надзорную частично.

жалобу осужденного Рыданова А. А.

удовлетворить 2.

Приговор Тверского областного суда от 15 января 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 1998 года в отношении Рыданова Александра Александровича изменить: освободить его от наказания, назначенного по п. п. «аДв» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.213 УК РФ, а также исключить осуждение его по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ и указание о поглощении на основании ст.40 ч.З УК РСФСР наказания, назначенного по приговору от 29 ноября 1996 г., наказанием, назначенным по приговору от 15 января 1998 г.

На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.102 п. п. «г,е,н», 148-1 ч.1 УК РСФСР, 161 ч.2 п. п.

«а,в,г» УК РФ, определить Рыданову 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из вводной части приговора указание Рыданова от 13 июня 1996 года по ст. 196 ч.З УК РСФСР.

о судимости В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий В . М Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации V С В . Кепель