ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «31» марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне­ цова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 1999 года, по которо­ му СЕРГЕЕВ Дмитрий Александрович, 24 октября 1978 года рожде­ ния, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «б, в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ к 14 годам лише­ ния свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Сергеев Д.А. по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п, «а, д, ж, з», 222 ч.З, 325 ч.2 УК ПФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, по ст. 222 ч.4 УК РФ - за недоказанностью;

ЧАСОВСКИХ Сергей Владимирович, 10 мая 1972 года рождения, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п.п. «б, в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 15 годам лише­ ния свободы, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ к 16 годам лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Часовских С Б . по стхт. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з», 222 ч.З УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, по ст. 222 ч.4 УК РФ - за недоказанностью;

СОСЕДЕНКО Андрей Вячеславович, 11 ноября 1976 года рожде­ ния, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Соседенко A.B. по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 222 ч.З, 325 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях со­ става преступления, по ст.222 ч.4 УК РФ - за недоказанностью.

По этому же делу Ралко И.В. и Русаков В.А. по предъявленному им обвинению оправданы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2000 года приговор оставлен без из­ менения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из осуждения Сергеева Д А . и Часовских С В . по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ква­ лифицирующего признака «совершение преступления из корыстных побу­ ждений», о переквалификации их действий с п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и о переквалификации действий Соседенко A.B. с п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д А . изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы­ ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СТ., поддержавшего доводы надзорного представления только в части исключения из осуждения Сергеева Д.А. и Часовских С В . квалифи­ цирующего признака «совершение преступления из корыстных побужде­ ний», Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сергеев, Часовских и Соседенко признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незакон­ ным проникновением в жилище, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупных размерах, а Сергеев и Часовских также с примене­ нием предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Часовских и Сергеев осуждены за убийство Попова груп­ пой лиц, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

27 января 1998 года не установленное следствием лицо предложило Русакову, Соседенко, Часовских и Сергееву совершить разбойное нападение на семью Поповых с целью завладения деньгами потерпевших в сумме 50000 деноминированных рублей, из которых 5000 рублей обещал передать Часовских, Сергееву и Соседенко.

Предварительно договорившись о том, что Часовских, Соседенко и Сергеев ворвутся в квартиру Поповых, угрожая пистолетами, свяжут потер­ певших веревками и похитят деньги в сумме 50000 рублей, не установлен­ ное следствием лицо показало Часовских, Соседенко и Сергееву расположе­ ние квартиры потерпевших, при этом сообщив, что в квартире находятся Попов, его жена и две дочери, передал им пистолет «ТТ» с магазином и пя­ тью патронами, муляж пистолета, массивный металлический фонарь «Маглайт», небольшой фонарь, радиостанцию, перчатки, шапку с прорезями для глаз, респиратор, чулок и веревку.

Сергеев,Часовских и Соседенко поднялись на чердак указанного дома, где распределили между собой роли. Около 22 часов Часовских, Соседенко и Сергеев проникли в квартиру Поповых. Первым в квартиру ворвался Ча- совских и, угрожая Поповой Г.Г. муляжом пистолета, оттолкнул ее в сторо­ ну, после чего напал на выходившего из комнаты Попова В.А., нанес ему не менее 1 удара муляжом пистолета по кистям рук. Вошедший следом Серге­ ев, угрожая пистолетом «ТТ», затащил Попову Г.Г. на кухню, где нанес ей несколько ударов по голове кулаком и рукояткой пистолета, требуя, чтобы она не кричала. Последним зашел Соседенко и находился у входных дверей в прихожей. Часовских потребовал у Попова деньги, заставил его лечь в комнате на диван лицом вниз, обыскал карманы, отобрал у потерпевшего деньги в сумме не менее 300 рублей, после чего нанес ему металлическим фонарем «Маглайт» не менее 6 ударов в голову и заднюю поверхность шеи.

В это время в комнату, где находились Попов В.А. и Часовских, Сергеев привел Попову Г.Г. Услышав, что дочери Поповых вызвали по телефону милицию, Часовских, Сергеев и Соседенко покинули квартиру. Перед ухо­ дом Сергеев взял у Часовских массивный металлический фонарь «Маглайт» и нанес им по голове Попова В А . 2 удара, из которых один пришелся по ру­ кам, которыми Попов закрывал голову. Затем Сергеев нанес указанным фо­ нарем 1 удар по голове Поповой Г.Г. Часовских перед уходом из квартиры похитил принадлежавшую Попову В.А. мужскую сумочку стоимостью 40 рублей, в которой находились органайзер стоимостью 50 рублей, сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, передняя панель от магнитолы «Пионер» стоимостью 700 рублей, документы на имя Попова В.А.

Своими действиями Часовских и Сергеев причинили Попову В.А. ту­ пую травму головы, в результате которой наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Сергеев своими действиями причинил Поповой Г.Г.

открытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из осуждения Сер­ геева и Часовских по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующего признака «совершение преступления из корыстных побуждений», о переквалифика­ ции их действий с п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и о переквалифика­ ции действий Соседенко с п. «б» ч.З ст.162 УК РФ на ч.З ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле­ творению частично по следующим основаниям.

Так, совершение умышленного убийства, сопряженного с разбоем, са­ мо по себе предусматривает корыстный мотив совершения убийства и по­ этому дополнительной квалификации по признаку «из корыстных побужде­ ний» не требует.

В связи с этим из осуждения Сергеева и Часовских по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак совершения убийства - «из корыстных побуждений».

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, крупным размером ущерба в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьде­ сят тысяч рублей. По данному делу осужденные совершили разбойное напа­ дение для завладения 50 тысячами рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим необходимо исключить осуждение Сергеева и Часов­ ских по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ, а действия Соседенко переквалифициро­ вать с п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ, так как он со­ вершил разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, Президиум не находит оснований к переквалификации действий Сергеева и Часовских на п. «в» чЛ ст. 162 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона от 8 декабря 2003 года), так как санкция ч.4 ст. 162 УК РФ в новой редакции является более тяжкой, чем санкция ч.З ст. 162 УК РФ в старой редакции, и предусматривает еще и наказание в виде штрафа, и по тем же основаниям к переквалификации действий Соседенко на ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из ст. 44 УК РФ исключен вид дополнительного нака­ зания как конфискация имущества, и поэтому в отношении осужденных из судебных решений следует исключить указание о применении конфискации имущества.

Наказание осужденным назначено с учетом обстоятельств дела, дан­ ных о личности, является справедливым и Президиум оснований к сниже­ нию осужденным наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации удовлетворить частично.

2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации от 10 мая 2000 года в отношении Часовских Сергея Владимировича, Сергеева Дмитрия Александровича и Соседенко Андрея Вячеславовича изменить:

исключить из осуждения Часовских С В . и Сергеева Д.А. по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак совершения убийства «из коры­ стных побуждений»;

исключить осуждение Часовских С В . и Сергеева Д.А. по п. «б» ч.З ст.162 УК РФ и указание о применении к ним дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

переквалифицировать действия Соседенко A.B. с п. «б» ч.З ст.162 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключить указание о примене­ нии к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель