Дело№ 124п2004пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 24 марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо ва В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приго вор Пермского областного суда от 11 июля 1994 года, по которому КОСТАРЕВ Михаил Валерьевич, 10 апреля 1972 года рождения, уроженец г. Волгограда, судимый: 28 октября 1986 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения при говора; 15 февраля 1990 года по ст.ст. 144 ч. 2, 212-1 ч. 2 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 9 марта 1992 года, осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. «а, е» УК РСФСР на 15 лет, по ст. 146 ч. 2 п.п. «б, в» УК РСФСР на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений опре делено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправитель но-трудовой колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1994 года приговор изменен, ис ключен из его осуждения по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР квалифицирующий при знак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпев шей».
В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Кунгурского городского суда от 21 октября 1999 года действия Костарева переквалифицированы с ч.2 ст. 145 УК РСФСР на п.п. «б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением 5 лет лишения свободы.
В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении осужде ния Костарева по п. «е» ст. 102 УК РФ, указания о наличии прежней суди мости как об отягчающем наказание обстоятельстве, а также о переквали фикации его действий с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ и о смягчении меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Костарев признан виновным в разбойном нападе нии на Перминова, в процессе которого он с целью скрыть это преступление и облегчить его совершение из корыстных побуждений умышленно убил Перминова.
Кроме того, Костарев осужден за повторное открытое похищение личного имущества граждан, соединенное с насилием, не опасным для жиз ни и здоровья.
Вечером 21 декабря 1993 года Костарев, находясь в состоянии алко гольного опьянения, пришел к Головниной, которая со своей знакомой Иж- болдиной распивала спиртные напитки. Между Костаревым и Ижболдиной произошла ссора, в ходе которой Костарев, решив завладеть личным иму ществом Ижболдиной, стал наносить ей удары руками по лицу и другим частям тела, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратко временное расстройство здоровья. После этого Костарев открыто похитил принадлежавшее потерпевшей пальто стоимостью 150000 рублей.
24 декабря 1993 г., около 1-2 часов, осужденный, находясь в состоя нии алкогольного опьянения, около кафе «Парма» встретил ранее не знако мого Перминова. Решив завладеть его пуховиком, напал на потерпевшего.
Поскольку Перминов оказал сопротивление, Костарев, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и имея умысел на убийство из корыстных побуждений, нанес Перминову удар ножом в грудь, а когда тот упал, завладел его пуховиком стоимостью 70000 неденоминированных руб лей, рубашкой стоимостью 15000 неденоминированных рублей и с похи щенным скрылся. Потерпевший скончался на месте происшествия.
В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении осужде ния Костарева по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, указания о наличии прежней су димости, как об отягчающем наказание обстоятельстве, а также о переква лификации его действий с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ное представление подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из приговора, действия осужденного, сопряженные с убийством, квалифицированы судом по п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР.
Однако по смыслу уголовного закона квалификация убийства по п.
«е» ст. 102 УК РСФСР (с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Таким образом, суд, обоснованно расценив, что осужденный лишил жизни Перминова из корыстных побуждений, излишне квалифицировал эти же действия Костарева по п. «е» ст. 102 УК РСФСР.
Кроме того, при приведении приговора в соответствие с УК РФ, всту пившим в действие с 1 января 1997 г., содеянное Костаревым в отношении Ижболдиной необоснованно было квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по протесту прокурора исключила из его осуждения по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР квалифицирующий признак «применение наси лия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей».
Суд, приведя приговор в соответствии с новым законом, не учел так же, что, согласно ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоя тельства признается рецидив преступлений, при определении которого, в силу ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за преступления, совершен ные лицом в возрасте до 18 лет. Поскольку Костарев дважды судим в несовершеннолетнем возрасте, из приговора подлежит исключению указание о его предыдущих судимостях как об отягчающих наказание осужденного обстоятельствах.
Кроме того, в соответствии со ст.95 УК РФ прежние судимости Костарева погашены, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Судебные решения в отношении Костарева, в силу ст. 10 УК РФ, так же подлежат приведению в соответствие с изменениями, внесенными 8 де кабря 2003 года.
Так, из осуждения Костарева за грабеж Ижболдиной должен быть ис ключен квалифицирующий признак «неоднократность», а его действия со ответственно переквалифицированы на ч.1 ст. 145 УК РСФСР (в редакции 1983 года).
С учетом изложенного Президиум находит возможным смягчить Костареву меру наказания.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Россий ской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Пермского областного суда от 11 июля 1994 года, опреде ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 1994 года и постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 21 октября 1999 года в отношении Костарева Ми хаила Валерьевича изменить:
- исключить его осуждение по п. «е» ст. 102 УК РСФСР;
- по п. «а» ст. 102 УК РСФСР смягчить наказание до 14 лет лишения свободы;
- переквалифицировать его действия с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 145 УК РСФСР (в редакции 1983 года), по которой назначить наказа ние в виде 3 лет лишения свободы;
- исключить указания о прежних судимостях как об отягчающих нака зание обстоятельствах и о совершении преступления в состоянии алкоголь ного опьянения.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Костареву наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии обще го режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации л* В.И. Радченко С В . Кепель