Г. Москва 31 марта 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации в составе :

председптельствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Курского областного суда от 29 декабря 2003 г., по которомуТЕПЛЯКОВ Виктор Григорьевич, родившийся 8 марта 1964 г. в поселке Комсомольск Юрлинского района Перм­ ской области, русский, со средним образованием, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, инвалид 2-ой груп­ пы, судим 15 июля 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22 февраля 2003 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная кол­ легия -

УСТАНОВИЛА:

Преступление совершено 13 апреля 2003 г. в селе Удобное Горшеченского района Курской области при обстоятельствах, изложенных в пригово­ ре.

В суде Тепляков В.Г. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Тепляков В.Г., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание с при­ менением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на свою инвалидность, наличие ряда тяже­ лых заболеваний.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и прости приго­ вор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа­ лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным.

Вина Теплякова В.Г. в содеянном, помимо его признания, подтвержда­ ется собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны­ ми судом, преступным действиям Теплякова В.Г. дана правильная юридиче­ ская оценка.

Что же касается просьбы осужденного о смягчении ему наказания, то эта просьба удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о назначении Теплякову В.Г. наказания, суд наряду с ха­ рактером и степенью общественной опасности совершенного им преступле­ ния, отнесенного к категории тяжких, учел данные о его личности и все об­ стоятельства дела.

В частности, суд учел, что Тепляков В.Г. имеет на иждивении двоих малолетних детей, по состоянию здоровья является инвалидом П группы, что частично признал вину.

Вместе с тем из материалов дела видно, что в действиях Теплякова В.Г.

имеется рецидив преступлений, поскольку он по приговору от 15 июля 1998 г. был судим по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, освободился по отбытии наказания 22 февраля 2003 г., а 13 апреля 2003 г. вновь совершил преступление, за ко­ торое осужден по настоящему делу.

В быту и по месту содержания под стражей Тепляков В.Г. характеризу­ ется отрицательно.

При наличии таких данных назначенное Теплякову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет по закону, санкция которого предусматривает этот вид наказания от четырех до десяти лет лишения сво­ боды, соответствует содеянному и личности виновного.

Оснований для применения к Теплякову В.Г. более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под­ лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 29 декабря 2003 г. в отношении ТЕПЛЯКОВА Виктора Григорьевича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный содержится под стражей в учреждении ИЗ-46/1 г.Курска.