Преде. Попов В.Н.
Дело № 56-003-67 2004г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2004 г. кассационную жалобу адвоката Пархомчука И.Я. на определение Приморского краевого суда от 12 марта 2003 года, которым уголовное дело в отношении ЗУБОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 2 октября 1978 года рождения, уроженца г. Находки, имеющего среднее образование, неженатого, работавшего охранником в банно-прачечном комбинате в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ, прекращено на основании ст. 246 ч.7 УПК РФ, т.е. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление адвоката Пархомчука И.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене определения суда, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить упомянутое определение без изменения, Судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель Рожкован Н.М. отказался от предъявленного Зубову С М .
обвинения по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ в связи отсутствием достаточных доказательств его виновности в покушении на убийство Муштаева С.Ф.
На этом основании суд в соответствии с ч. 7 ст. 246 прекратил уголовное дело в указанной части.
УПК РФ Адвокат Пархомчук И.Я. в кассационной жалобе в интересах Муштаева С.Ф. поставил вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на то, что при его вынесении суд не учел мнение потерпевшего, который имеет возражения по поводу отказа государственного обвинителя от обвинения, а также допустил ошибку в указании даты оглашения определения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в соответствующей его части.
По настоящему делу суд. принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Зубова С М . в части ббвинения его по ст.ст.
30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ, исходил именно из этого требования закона.
Не соглашаться же с мотивами отказа государственного обвинителя от указанного обвинения у суда основании не было.
Ссылка адвоката на то, что возражения со стороны потерпевшего Муштаева С.Ф. по поводу отказа государственного обвинителя от обвинения препятствовали вынесению судом определения о прекращении уголовного дела в части не основана на законе, а кроме того, противоречит его же суждению в кассационной жалобе о непричастности Зубова С М . к покушению на жизнь Муштаева С.Ф.
Факт того, что в определении: допущена техническая ошибка в указании даты его вынесения и, соответственно, оглашения (вместо «12» марта 2003 года указано «11» марта 2003 года) тоэке не может служить основанием к его отмене.
Как видно из дела, упомянутое определение вынесено судом в порядке, предусмотренном ст. 256 УПК РФ, и оглашено сразу после провозглашения приговора, т.е. 12 марта 2003 года.
Это же отмечается и в кассационной жалобе, что также свидетельствует о технической ошибке, которая не повлекла ущемления либо стеснения прав участников судопроизводства, в том числе и потерпевшего Муштаева С.Ф. или его представителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Приморского краевого суда о прекращении уголовного дела в отношении Зубова С М . в части обвинения его по ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Кудрявцева судьи Н.Л.Хлебников и Ю.В.Саввич / (\ Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1 Начальнику учр. ИЗ-25/1 г. Владивостока в отн. осужд. Зубова С М .
2. Прокурт. РФ Дело отправлено « сн » 2004 года в 10-ти томах в Приморский о/с