Председательствующий Скубовский СИ.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 56-003-88 2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
« 18 » марта 2004 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А., судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Молчанова Е.В. на приговор Приморского краевого суда от 21 августа 2003 года, которым М О Л Ч А Н О В Евгений Владимирович, 27 февраля 1973 года рождения, уроженец с. Владимиро-Алексадровское Партизанского района Приморского края, с начальным профессиональным образованием, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работал сварщиком в ОАО «Сергеевский леспромхоз», проживал в с. Сергеевка Партизанского района Приморского края, осужден: по ст.131 ч.З п.«в» УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.ст.97 ч.1 п.«г», 99 ч.2 УК РФ Молчанову Е.В.
назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено взыскать с Молчанова Е.В. в пользу Алтуховой О.В.
денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, а вопрос о размере возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.4-, мнение прокурора Костюченко В.В. об изменении приговора: исключении из осуждения его по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ квалифицирующего признака - «совершение насильственных действий лицом, ранее совершившим изнасилование», а также указания о применении к Молчанову Е.В. принудительной меры медицинского характера, Судебная коллегия
установила:
Молчанов осужден за изнасилование АлтухоЬой Дианы, 03 августа 1998 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и за совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, ранее совершившим изнасилование.
Преступления совершены 3 августа 2002 года в г. Сергеевка Партизанского района Приморского края., В судебном заседании Молчанов не признал себя виновным.
В кассационной жалобе он утверждает о его непричастности к преступлениям, за которые осужден, при этом указывает, что по делу не установлено место преступлений и не проверена версия о их совершении другими лицами.
Сам он, как отмечается в жалобе, ни на предварительном следствии, ни в суде не признал себя виновным и на его одежде не обнаружены следы преступления.
Просит отменить приговор.
Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов осужденного и его жалобу просит оставить без удовлетворения.
! Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Молчанов совершил указанные преступления установлены и в приговоре изложены правильно.
по настоящему делу Его вина в изнасиловании малолетней Алтуховой Дианы и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера подтверждена совокупностью имеющихся доказательств, которым даны в приговоре необходимый анализ и надлежащая оценка.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы Молчанова о его непричастности к преступлениям суду были известны, тщательно им проверялись и были отвергнуты обоснованно.
Как следует из показаний свидетелей Басыня А.Н., Филь В.В., Титух Т.В., а также матери Алтуховой Дианы - Алтуховой О.В., сразу после преступления девочка рассказала им, что была в доме Ярославцевой Т.С., которая накормила ее, после чего Молчанов Евгений, предложив ей конфету, заманил ее в баню, где заставлял трогать половой член, затем снял с нее шорты, трусики, трогал ее за «попу», а потом «сделал ей больно...».
Свидетель Ярославцева Т.С. подтвердила, что, действительно, 3 августа 2002 года, около 11 часов, к ней в дом приходила Алтухова Диана. В это время там был также и Молчанов Е.В.
Вскоре после ухода Алтуховой Д. тот вышел и примерно до 12 часов где-то отсутствовал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Алтуховой Дианы при ее поступлении в стационар 3 августа 2003 года имелись разрывы девственной плевы и заднепроходного отверстия, которые могли образоваться при введении напряженного полового члена во влагалище потерпевшей и в полость ее прямой кишки.
При производстве судебно-биологической экспертизы на плавках потерпевшей обнаружены следы спермы, происхождение которой от Молчанова не исключается.
Следы крови, а также спермы были обнаружены и в самой бане - на лежавшем там грязном белье.
По заключению судебно-биологической экспертизы, происхождение крови в указанных следах возможно от потерпевшей Алтуховой Дианы, а спермы - от Молчанова.
Согласно показаний законного представителя потерпевшей Алтуховой О.В., ее дочь после обнаружения преступления сразу указала на Молчанова как на лицо, совершившее с ней преступные действия, хотя тот при этом находился в группе других мужчин; назвала его по имени.
Е5 суде Молчанов и сам не оспаривал факт то^о, что Алтухова Диана знала его.
Из заключения судебно-психологической экспертизы видно, что у малолетней Алтуховой Дианы нет отставания в психическом развитии либо склонности к фантазированию. У нее также не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы ее способности правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону событий, имеющих значение для дела, и ср^зу после случившегося давать о них правильные показания.
При осмотре джинсовых брюк Молчанова обнаружено пятно крови Как установлено при производстве удебно-биологической экспертизы, эта кровь может принадлежать малолетней Алтуховой Д.
Довод Молчанова о том, что кровь потерпевшей могла попасть на его брюки в тот момент, когда ее мать подходила к нему, держа окровавленную девочку на руках, опровергает законный представитель потерпевшей - Алтухова О.В. и свидетели Ярославцев В.А., Ярославцев С.А., которые в своих показаниях, признанных судом достоверными, исключили такую вероятность.
В приговоре надлежаще обоснована несостоятельность и других доводов осужденного, используемых им в качестве методов своей защиты.
С учетом этого, а также правильной оценки в приговоре всей совокупности рассмотренных доказательств и конкретно совершенных Молчановым действий, следует признать его осуждение по ст.ст.131 ч.З п.«в» и 132 ч.З п.«в» УК РФ обоснованным.
Ссылка Молчанова на необходимость проверки возможной причастности других лиц к преступлениям неосновательна, так как материалы дела свидетельствуют, что эта его версия в ходе досудебного производства проверялась, однако не нашла своего подтверждения.
Не было оснований соглашаться с таким его доводом и у суда.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п.«а» ч.2 ст. 132 УК РФ признан утратившим силу. Поэтому квалифицирующий признак преступления - «совершение насильственных действий сексуального характера лицом, ранее совершившим изнасилование», из осуждения Молчанова по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ должен быть исключен.
Кроме того, указанным законом внесены изменения в ст.ст.97 и 99 УК РФ, что дает основание для исключения из приговора назначенной Молчанову принудительной меры медицинского характера.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 21 августа 2003 года в отношении Молчанова Евгения Владимировича изменить: исключить из осуждения его по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ квалифицирующий признак «совершение насильственных действий сексуального характера лицом, ранее совершившим изнасилование», а также назначение ему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
М.А. Разумов Н.Л. Хлебников Л.Г. Фролова Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ Н.Л.Хлебников \