КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Баландина Е.В. и Быкова А.Б., на приговор Хабаровского краевого суда от 13 августа 2003 года, которым Баландин Евгений Валерьевич, 27 июня 1984 года рождения, уроженец г.

Хабаровска, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, д, ж» УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - на 3 года, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Баландину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Быков Антон Борисович, 2 мая 1983 года рождения, уроженец г. Хабаровска, судимый:

- 27 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п.

«а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4 июля 2002 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п.

«б, г, д», 166 ч. 2 п.п. :«а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - на 4 года, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ^назначено Быкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Быкова А.Б. по предыдущему приговору.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания,! назначенного по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров назначено Быкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Баландина Е.В. и Быкова А.Б., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Тришевой A.A., полагавшей приговор в отношении Быкова А.Б. изменить. Р1сключить из приговора указание о совершении Быковым А.Б. преступлений при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Быкова А.Б.

- рецидива преступлений. Применить в отношении Быкова правила ст. 62 УК РФ. Изменить режим отбывания Быковым А.Б. наказания с особого на строгий. В остальном этот же приговор в отношении Быкова А.Б. и тот же приговор в отношении Баландина Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно| приговору Баландин и Быков признаны виновными в умышленном причинении смерти двум лицам Ревенкову и Шевченко, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, а Шевченко и с особой жестокостью. В краже имущества потерпевших группой лиц по предварительному сговору и в умышленном уничтожении чужого имущества совершенном путем поджога и повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены в ночь на 22 ноября 2002 года, в г.

Хабаровске, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Баландин и Быков виновными себя в совершении указанных преступлений признали частично.

В кассационных жалобах осужденный Быков А.Б., не отрицая причинения смерти потерпевшему Ревенкову и поджога квартиры, ссылается на непричастность к убийству Шевченко и краже принадлежащего им имущества. Утверждает, что эти преступления совершены Баландиным. Полагает, что суд не установил с достоверностью обстоятельства совершенных преступлений, в том числе роль и конкретные действия его и Баландина. Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, проведенным с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе, выразившегося в не ознакомлении его с материалами дела, просит приговор изменить. Исключить из приговора осуждение его за убийство Шевченко и кражу имущества потерпевших, смягчить наказание.

В кассационных жалобах осужденный Баландин Е.В., не отрицая совершения убийства Шевченко и кражи имущества потерпевших, в то же время утверждает, что не совершал убийства Ревенкова и поджога чужого имущества. Ссылается на совершение этих преступлений Быковым.

Считает, что в ходе предварительного и судебного следствия нарушался уголовно-процессуальный закон. Ссылается на не ознакомление его с материалами дела по окончании предварительного следствия, не исследованность с достаточной полнотой вопроса о его психической полноценности. Считает, что суду следовало учесть при назначении ему наказания наличие у него отклонений в психике. Полагает, что суд неправильно установил обстоятельства совершенных преступлений роль его и Быкова в содеянном, а также мотив убийства потерпевших. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Тихонович В.В., и потерпевшая Лалетина E.H., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив Материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Баландина и Быкова в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями |ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

! Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Баландина и Быкова, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

;

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях осужденных, причины изменения ими показаний, 4ему также дана правильная оценка.

;

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствий в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права ^а защиту, а также об отсутствии у Баландина и Быкова оснований к самооговору.

В подтверждение вины осужденных суд правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Нижниковой у которой Баландин приобрел спирт незадолго до происшедшего и к он же на следующий день принес сумку с похищенным | у потерпевших имуществом, свидетеля Ягуфарова, который видел, что в квартиру потерпевших прошли два парня для того, чтобы развести водой спирт и распить его, под утро он обнаружил, что квартира потерпевших горит, узнал об убийстве потерпевших, свидетелей Чинковрй, Абросимовой, которым со слов Быкова стало известно о совершении им и Баландиным убийства мужнины и женщины, краже их имущества и продуктов питания, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия,! содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

которой Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Баландиным и Быковым в свою защиту, в том числе о непричастности Быкова к убийству Шевченко, а Баландина к убийству Ревенкова, непричастности Быкова к хищению имущества потерпевших, а Баландина к поджогу их имущества, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

В том числе, доводы Баландина о том, что он не причинял смерть Ревенкову, опровергаются показаниями Быкова в судебном заседании о том, что Баландин как и он наносил удары Ревенкову, показаниями самого Баландина на предварительном следствии, о том, что он наносил удары потерпевшему ногами по голове, показаниями свидетелей Абросимовой и Чинковой, другими доказательствами.

Утверждения Быкова о том, что он не принимал участия в убийстве Шевченко и не похищал имущество потерпевших, опровергаются показаниями в судебном заседании Баландина о том, что в то время, как он наносил удары Шевченко ножом, Быков наносил удары Шевченко пикой наподобие напильника, выводами судебно-медицинской экспертизы, в том числе об орудиях убийства Шевченко, показаниями свидетелей Баландиной, Чинковой, Абросимовой из которых усматривается, что в квартире Баландиных Быков сумки с продуктами не хранил, а ночью 22 ноября 2002 года принес в дом, где проживал, сумку с продуктами и вещами потерпевших, показаниями потерпевшей Лалетиной, по описанию опознавшей халат и сапоги своей матери.

Анализ показаний осужденных позволил суду также прийти к правильному выводу о виновности Баландина и Быкова в поджоге имущества потерпевших.

Вопрос о психическом состоянии осужденных судом исследован всесторонне и полно.

Решение суда о вменяемости Баландина и Быкова основано на материалах дела, данных о личности каждого из них, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебноследственной ситуации, принято судом также с учетом выводов комплексных стационарных судебных психолого-психиатрических экспертиз, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические Обстоятельства совершенных Баландиным и Быковым преступлений, в том числе мотив действий по причинению смерти потерпевших, установить и привести в приговоре конкретные действия каждого из осужденных, направленных на достижение преступного результата, прийти к правильному выводу о виновности Баландина и Быкова в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается < Согласно данным, содержащимся в соответствующих протоколах, Баландин и Быков ознакомлены со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия (т. 2 л. д. 234-245).

Помимо (этого, судом было удовлетворено ходатайство Быкова и он был дополнительно ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 3 л.д.

13-14).

Баландин с ходатайством к суду о предоставлении ему возможности дополнительно ознакомиться с материалами дела не обращался.

Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что материалы дела исследовались в ходе судебного разбирательства в присутствии и с активным участием Баландина и Быкова.

При таких обстоятельствах судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационных жалоб о нарушении прав осужденных знать материалы уголовного дела.

Состав суда по делу сформирован в установленном порядке.

законом Ходатайства заявленные участниками процесса в ходе предварительно!т) следствия и в судебном заседании разрешались в соответствии требованиями закона.

При на:значении Баландину и Быкову наказания, судом:, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства Наказание Баландину фактически назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований к смягчению судебная коллегия не находит.

назначенного Баландину наказания В то же время приговор в отношении Быкова подлежит изменению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года и в силу ст. 10 УК РФ.

Так подлежит исключению из приговора указание о совершении Быковым преступлений при особо опасном рецидиве, а также об учете особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Быкова обстоятельства. ' Следует также изменить режим отбывания Быковым наказания с особого, на строгий.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Быкова признана явка с повинной. Отягчающие обстоятельства, в связи с внесением в приговор изменений, отсутствуют.

Поэтому наказание Быкову надлежит привести в соответствие с правилами ст. 62 УК РФ.

Поскольку назначенное Быкову по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, д, ж» УК РФ наказание фактически соответствует требованиям ст. 62 УК РФ и является справедливым, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению.

Наказание, назначенное Быкову по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и 167 ч. 2 УК РФ смягчается судебной коллегией с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Наказание Быкову по совокупности совершенных им преступлений и совокупности приговоров назначается судебной коллегией на основании ст.60 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 13 августа 2003 года в отношении Быкова Антона Борисовича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Быковым А.Б.

преступлений йри особо опасном рецидиве, а также об учете особо опасного рецидива, как отягчающего наказание Быкова А.Б.

обстоятельства.

1 С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Быкову А.Б. nq ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Быкову А.Б. по ст. 167 ч. 2 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Быкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Быкова А.Б. по ^предыдущему приговору.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания,' назначенного по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров назначить Быкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Быкова А.Б. и тот же приговор в отношении Баландина Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: осужденные Быков А.Б. и Баландин Е.В. содержатся в ИЗ27/1 г. Хабаровска ВЕРНО: Судьк Верховного Суда РФ